Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А27-24984/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 Именем Российской Федерации Дело № А27-24984/2017 город Кемерово 19 апреля 2018 года Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амери», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51 304 руб. 90 коп., в отсутствии лиц, участвующих в деле, общество с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (далее – ООО «Система Чибис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амери» (ООО «Амери», ответчик) о взыскании 51 304 руб. 90 коп., в том числе 34 948 руб. 84 коп. долга по договору от 01.06.2016 №349 за услуги, оказанные в период с 01.06.2016 по 30.06.2016, 16 356 руб. 06 коп. пени, начисленной за период с 08.07.2016 по 18.10.2017, а также пени, начисленной за период с 19.10.2017 по дату вынесения решения. Определением арбитражного суда от 08.12.2017 исковое заявление в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. В отзыве ответчик исковые требования не признал, указал на произведенный между сторонами взаимозачет от 25.07.2016, прекращение обязательств по оплате задолженности в сумме 34 948 руб. 84 коп. встречными однородными требованиями путем проведения зачета по товарам и услугам. Определением от 02.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2018, судебное заседание назначено на 12.04.2018. Стороны, надлежащим образом извещенные, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие их представителей. Оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между ООО «Система Чибис» (исполнитель) и ООО «Амери» (заказчик) заключен договор № 349 (далее – договор) на оказание услуг мерчандайзинга, в соответствии с которым исполнитель обязуется с целью продвижения товара оказывать следующие услуги: - осуществление приоритетной выкладки товара, размещение полной ассортиментной матрицы с поддержанием необходимого товарного запаса, реализуемого в обособленных подразделениях (магазинах) исполнителя в соответствии с ассортиментной матрицей; - проведение по письменному согласованию между сторонами дополнительных маркетинговых мероприятий, включая акции по снижению цены. Проведение каждого маркетингового мероприятия согласовывается сторонами в срок 7 рабочих дней, предшествующих месяцу проведения мероприятия и оформляется отдельными дополнительными соглашениями. Срок оказания услуги – с 01.06.2016 по 30.06.2016 (п. 4.2. договора). Плата по договору за услуги исполнителя установлена пунктом 3.2. договора и составляет 34 948 руб. 84 коп. Оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем списания с дебиторской задолженности исполнителя перед заказчиком ( пункт 3.2 договора). Акт сдачи-приемки оказанных услуг мерчандайзинга подписан сторонами 01.07.2016. стоимость оказанных услуг, в соответствии с актом составила 34 948 руб. 84 коп. В связи с отсутствием оплаты, истцом 26.05.2017 была направлена претензия. Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии и послужило основанием для предъявления ООО «Система Чибис» иска в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). В силу со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик иск не признал, указав, что ООО «Амери» поставляло товар ООО «Система Чибис» по договору поставки от 20.10.2015 № 2778/СЧИ. За период с 03.06.2016 по 28.10.2016 истцу поставлен товар на сумму 1 034 282 руб. 65 коп. 25.07.2016 между сторонами было подписано соглашение о взаимозачете, по условиям которого прекратились встречные однородные требования (у ООО «Система Чибис» - задолженность перед ООО «Амери» за отгруженный товар по договору поставки № 2778/СЧИ от 20.10.2015, а у ООО «Амери» задолженность перед ООО в рамках договора на оказание услуг № 349 от 01.06.2016) путем проведения зачета. Сумма зачета составляет 34 948 руб. 84 коп. Прекращение обязательств подтверждается и актом сверки взаимных расчетов за 2016 год, который подписан сторонами. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной сторон. Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания спорной задолженности, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 349 от 01.06.2016 в сумме 34 948 руб. 84 коп. прекращены путем зачета встречных требований. Соответственно, отсутствуют и основания для взыскания неустойки. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на истца. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 052 руб. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований. Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Е.С. Сластина Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "Система Чибис" (подробнее)Ответчики:ООО "АМЕРИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |