Решение от 4 декабря 2025 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело №А48–7196/2025

5 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2025.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Квасовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) – графическое изображение персонажа «Синий трактор», судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность, диплом),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, правообладатель, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) – графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 10 000 руб. и судебных издержек в сумме 10 360 руб., из которых: 160 руб. – почтовые расходы, 200 руб. – расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 10 000 руб. - расходы на фиксацию правонарушения (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Исковые требования истца основаны на статьях 11, 12, 14, 1225, 1226, 1229, 1233, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО1 является обладателем исключительных авторских прав на графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается договором № 01-07/2015 об отчуждении исключительного права на произведение от 11.07.2015, актом №1приема-передачи произведения и исключительного права на него от 11.07.2025.

22.11.2023 на интернет-сайте с доменным именем vk.com истцом обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции (торт).

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от 22.11.2023.

Поскольку на сайте с доменным именем vk.com указаны реквизиты ответчика, истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия 22.05.2025.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанное произведение - изображение персонажа «Синий трактор», истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб.

Оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исключительные права на произведение изобразительного искусства принадлежат ИП Днепровскому А.В. и ответчику не передавались.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом три настоящей статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Российской Федерации).

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

22.11.2023 на сайте с доменным именем vk.com обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции (скриншоты осмотра сайта осмотра).

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».

На сайте с доменным именем vk.com указаны реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты страниц с доменным именем vk.com, а также выставленные ИП ФИО2 счета, идентифицирующие именно ответчика, как владельца данного сайта.

Довод ответчика относительно того, что он не является пользователем персональной страницы в Контакте, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2023 представителем истца была осуществлена деловая переписка с ответчиком посредством чата сообщества «Ливенский Хлебокомбинат» в социальной сети «ВКонтакте», размещенной по адресу vk.com/llivhleb, на странице которого используются принадлежащие истцу объекты интеллектуальной собственности, что подтверждается страницами заверенных скриншотов.

Товары с незаконным использованием рисунков и товарных знаков были зафиксированы на странице сайта с доменным именем vk.com (vk.com/livhleb), где в ходе деловой переписки по вопросу покупки товара был выслан счет на оплату, в котором указаны реквизиты ответчика.

В выставленном ответчиком счете №49 от 21.11.2023 указаны реквизиты: ФИО2 (ИП), ИНН <***>). Указанные реквизиты позволяют достоверно установить, что предпринимательская деятельность, включая предложения к продаже и реализацию контрафактной продукции, осуществляется ответчиком.

Данные юридические реквизиты являются подтверждением того, что указанный субъект действительно существует и ведет предпринимательскую деятельность. Информация об ответчике, как о субъекте предпринимательской деятельности, от имени которого осуществляется предложение к продаже, воспринимается как сведения о лице, отвечающем за наполнение сайта, в том числе размещение на нем предложения к продаже. Ответчик использует интернет-сайт, размещенный по адресу vk.com/llivhleb, как средство рекламы для предложения своих товаров к продаже, ведет деловую переписку с потенциальными покупателями товара и высылает им счета на оплату со своими реквизитами, формируют контент (наполнение) сайта различной словесной и изобразительной информацией о своей деятельности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документально не опроверг факт указания его реквизитов на сайте, а также не опроверг, что не является владельцем сайта.

Также, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в подтверждение довода о том, что счет на оплату разместил не он, а иное лицо, которое перепродавало его товар, доказательств наличия правоотношений со своими контрагентами предоставлено не было. Какой-либо агентский договор в материалы дела ответчиком не приобщен. Доказательств того, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об агентском договоре используются в данных правоотношениях как обычай делового оборота, либо такое использование соответствует сложившейся практике данных правоотношений, ответчиком также не было предоставлено.

Публичный показ изображений, которые предлагается нанести на товар является неправомерным использованием объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт предложения к изготовлению и продаже торта, содержащего спорное изображение «Синего трактора» подтверждается материалами дела.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт предложения к реализации ответчиком товара с нанесением изображений, нарушающих исключительные авторские права истца.

По смыслу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ использования объекта авторского права как распространение представляет собой предоставление неограниченному кругу лиц права доступа к оригиналу объекта либо его экземплярам путем предложения их к продаже или отчуждения иным способом.

Из материалов следует, предложение ответчиком к изготовлению продукции с нанесением изображения на выбор из каталога продавца нарушает исключительные права истца.

Согласно пункту 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно пункту 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Исходя из доказанности того, что использованные ответчиком изображение воспроизводит произведение изобразительного искусства истца, а также с учетом того, что предложение к продаже товара посредством размещения изображений такого товара являются способами использования соответствующих объектов интеллектуальных прав, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав на заявленный объект интеллектуальных прав.

Истцом в просительной части исковых требований заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 10 000 руб. за изображение персонажа «Синий трактор».

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Минимальный размер компенсации исчисляется из расчета 10 000 руб. за каждый факт нарушения.

Суд полагает заявленный размер компенсации разумным и обоснованным, а требования истца подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 160 руб., расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Несение почтовых расходов в размере 160 руб. подтверждено кассовыми чеками. Несение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждено платежным поручением №749576 от 08.04.2025.

Вышеназванные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, обоснованы и подтверждены документально.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец также просил взыскать 10 000 руб. расходов на фиксацию нарушения.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор поручения №09-01/2023 от 09.01.2023, акт о выполнении работ №153А от 30.11.2025, платежное поручение № 11 от 13.08.2025 на сумму 30 000 руб.

Поскольку оплата услуг по фиксации нарушения вызвана необходимостью доказывания довода о нарушении исключительного права истца, указанные расходы в размере 10 000 руб. относимы к предмету спора и подлежат компенсации истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) – графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 160 руб., расходы за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья О.В. Квасова