Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А60-25791/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25791/2021
02 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25791/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой-ЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русград» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в сумме 1 929 900 руб. 82 коп. и пени в сумме 25 088 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор (паспорт).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой-ЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русград» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 1 929 900 руб. 82 коп. и пени в сумме 25 088 руб. 71 коп.

Определением суда от 02.06.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 30.06.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, направил возражения относительно рассмотрения спора в данном судебном заседании в его отсутствие.

Определением суда от 02.07.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Указанным определением ответчику предложено в срок до 21.07.2021 направить в суд и истцу отзыв на иск.

В судебном заседании 27.08.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражения относительно рассмотрения спора в данном судебном заседании в его отсутствие не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, между истцом ООО «Регионстрой-ЕК» (подрядчик) и ответчиком ООО СК «Русград» (заказчик) заключен договор субподряда № 2267/2020-319141 от 20 мая 2020 года и дополнительное соглашение №1 от 01.10.2020г. к договору (далее – договор).

Предметом договора и дополнительного соглашения является комплекс монтажных работ по устройству фасада. Истцом все условия данного договора были выполнены полностью. Ответчик, не выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с актами о приёмке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по договору № 2267/2020-319141 и дополнительному соглашению к нему всего работ было выполнено на сумму: 129 330,00 (договор) + 1 800 570,82 (доп.соглашение) = 1 929 900,82 руб.

Данная общая сумма задолженности подтверждена ответчиком подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 13 мая 2021 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности перед истцом, включая начисленные пени. Ответ на претензию об оплате задолженности от ответчика не последовал. Задолженность оплачена не была.

На основании подписанных документов долг ответчиком признан.

Согласно ч. 2, 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие не следует из иных доказательств и представленных возражений.

Согласно п. 8.3. договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ по Договору Субподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Акты выполненных работ были подписаны сторонами 01 апреля 2021 года.

Согласно п. 6.2. договора окончательная оплата выполненных и принятых Подрядчиком работ по договору производится по окончании выполнения Субподрядчиком работ по договору в полном объеме и приемки результата Подрядчиком - в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента получения Подрядчиком счета-фактуры, выставленной Субподрядчиком на основании подписанных сторонами Акта формы КС-2 (последнего) и справки формы КС-3.

Платёж начал считаться просроченным с 30 апреля 2021 года.

Расчет пеней за период с 30.04.2021 по 12.05.2021 (13 календарных дней):

1 929 900,82 * 0,1% * 13 = 25 088 руб. 71 коп.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 929 900 рублей 82 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 30.04.2021 по 12.05.2021 в сумме 25 088 рублей 71 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет исковых требований подрядчика о взыскании оплаты выполненных работ в сумме 1 929 900 рублей 82 коп. следует из представленных в материалы дела актов выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний (акт КС-2, справка КС-3 от 01.04.2021 № 1 на сумму 1 800 570, 82 руб., от 01.04.2021 № 1 на сумму 129 330 руб.).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При этом, согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Возражений относительно приемки работ, мотивированных наличием существенных и неустранимых недостатков, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Судом учтено, что действия ответчика по непредставлению отзыва на иск не являются признанием исковых требований в заявленном истцом размере, между тем, ответчиком не представлены возражения относительно удовлетворения иска и его размера, а также доказательства оплаты в большем размере, что свидетельствует о признании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком, учитывая наступление предусмотренного п. 6.2 договора срока оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 929 900 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком установленного п. 6.2 договора срока оплаты, на сумму долга подлежат начислению пени на основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.3 договора в сумме 25 088 руб. 71 коп., начисленные за период 30.04.2021 (день, следующий за последним днем срока оплаты) по 12.05.2021.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой-ЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1 954 989 руб. 53 коп., в том числе задолженность в сумме 1 929 900 руб. 82 коп., неустойка в сумме 25 088 руб. 71 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой-ЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 550 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков