Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А43-4636/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4636/2021

г.Нижний Новгород 12 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения «06» октября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «12» октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-87)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Центр новых технологий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица: 1. публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2. акционерное общество "Новакард" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии представителей сторон

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.08.2020 №350;

от ответчика: ФИО2 (директор) – паспорт;

от третьих лиц: 1. не явился;

2. ФИО3 по доверенности от 26.04.2021,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» (далее – «ПАО «ТНС Энерго НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр новых технологий» (далее – «ООО «Центр новых технологий») о взыскании 6 516 589 руб. 44 коп. задолженности за поставленную в декабре 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 12.11.2015 №9749000, 51 130 руб. 16 коп. пеней с 19.01.2021 по 11.02.2021, пени с суммы долга, начиная с 12.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Основания для истребования у истца дополнительных доказательств, судом не установлено.

От третьих лиц поступили отзыв и дополнения, приобщенные к материалам дела.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» сменило наименование на публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

Согласно части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

При таких обстоятельствах на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует изменить наименование истца публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» на публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – «ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

В судебном заседании 29.09.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.10.2021 до 09 час. 30 мин. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ПАО «ТНС Энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «Центр новых технологий» (потребитель) 12.11.2015 заключили договор энергоснабжения №9749000 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.2.2 договора потребитель - ООО «Центр новых технологий» для определения объема принятой электрической энергии (мощности) обязан письменно предоставлять Гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета, установленных приложением № 2 к договору, по форме установленной гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 1.2. приложения к дополнительному соглашении от 07.11.2017 к договору энергоснабжения от 12.11.2015 №9749000 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора установлен со дня его подписания до 31.12.2016 и в соответствии с пунктом 5.1. считается ежегодно продленным, на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно приложениям №1, №2, №9 к договору одной из точек поставки (расчетных точек учета электроэнергии (мощности)) потребителя является КТП-131.

Собственником оборудования КТП-131 (КТП-6/0,4-400кВА), расположенного по адресу: <...> является акционерное общество «Новакард» (далее - АО «Новакард»).

Объект КТП-131 технологически присоединен к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» (акт технологического присоединения от 17.12.2013 № 6НО260).

15.07.2013между АО «Новакард» и ООО «Центр новых технологий» заключендоговор электроснабжения электрической энергией №1/07-13, согласно которому поставка электроэнергии осуществляется через ТП 131, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую АО «Новакард».

01.12.2014 года между АО «Новакард» и ООО «Центр новых технологий» заключен договор аренды оборудования: передаточные устройства в КТП-131, высоковольтные ячейки - 3 шт., щит 0,4кВ, узел учета электроэнергии – счетчик электроэнергии «Меркурий 230» ART-03 PQRSTD № 21694891 и трансформатор тока 600/5 - 3 шт.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.09.2018 установлен счетчик электроэнергии № 00309407.

22.12.2020 сетевой организацией по заявке АО «Новакард» - собственника (владельца) КТП-131 и при присутствии его представителя проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы, что подтверждается актом № 0090445, а также фото и видео фиксацией. Указанным актом по прибору учета № 00309407 сетевой организацией зафиксированы контрольные показания - 45137,57 кВт*ч.

22.12.2020 года по заявке АО «Новакард» при присутствии представителя АО «Новакард» осуществлен допуск прибор учета № 43256867 (взамен прибора учета № 00309407), что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета № 0090446. Актом зафиксированы контрольные показания - 000000,82 кВт*ч.

Как следует из материалов дела, расчет по прибору учета № 43256867 КТП-131 с 22.12.2020 года осуществляется по договору энергоснабжения № 5799000 от 25.03.2020, заключенного между ПАО «ТНС Энерго НН» и АО «Новакард».

Письмом № 50/05-15 от 02.03.2021 года АО «Новакард» сообщило ООО «Центр новых технологий» о прекращении с 22.12.2020 года договора №1/07-13 от 15.07.2013 года.

В декабре 2020 года истец по договору энергоснабжения от 12.11.2015 №9749000 осуществил поставку электрической энергии ответчику объемом 1 052 573 кВт*ч. На общую сумму 8 103 995 руб. 02 коп.

Согласно расчету истца с учетом оплат ответчика задолженность составляет 6 516 589 руб. 44 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, потребленной в декабре 2020 года электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.11.2015 № 9749000, истец обратился к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, доказательств обратного последний в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Доводы ответчика относительно показаний прибора учета судом рассмотрены и отклонены.

Согласно акта № 0090445 по прибору учета № 00309407 сетевой организацией зафиксированы контрольные показания - 45137,57 кВт*ч., что соответствует показаниям, зафиксированным в акте приема-передачи электрической энергии к счет-фактуре от 22.12.2020 №24, подписанным и принятым АО «Новакард» и ООО «Центр новых технологий».

В материалы дела представлена ведомость электропотребления и акт съема показаний по прибору учета № 00309407 (по состоянию на 30.11.2020), где зафиксированы начальные показания (по спорному периоду) – 36 811 кВт*ч.

Расчет истца произведен на основании данных начальных и конечных показаний прибора учета.

Довод ответчика о том, что замена прибора учета № 00309407 на прибор учета №43256867 проведена ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ПАО «ТНС Энерго НН» без извещения и участия ООО «Центр новых технологий» судом рассмотрен и отклонен.

Допуск в эксплуатацию прибора учета № 43256867 (взамен прибора учета № 00309407) осуществлен сетевой организацией 22.12.2020 года по заявке АО «Новакард» - собственника (владельца) КТП-131 в связи с предстоящим увеличением объема мощности поставляемой электроэнергии и предстоящим включением объекта КТП-131 в договор №5799000.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно пункту 145 Основных положений, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с указанным документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Согласно пункту 152 Основных положений, собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес следующих лиц: сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности); гарантирующий поставщик.

Сетевая организация, получившая запрос об установке (замене) прибора учета электрической энергии от собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), обязана в течение 10 рабочих дней со дня его получения согласовать места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета.

Согласно пункту 153 Основных положений, допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Таким образом, в данной ситуации, учитывая, что новый ПУ применяется в правоотношениях АО «Новакард» и ПАО "ТНС Энерго НН" (дополнительное соглашение от 12.02.2021), спорный акт не имеет принципиального значения для отношении ГП и ООО «Центр новых технологий». В материалы дела представлен акт приема-передачи электрической энергии к счет-фактуре №24 от 22.12.2020, подписанный АО «Новакард» и ООО «Центр новых технологий», в котором зафиксированы конечные показания - 45137 кВт.ч. Начальные же показания определены в качестве конечных показаний за ноябрь 2020 года, отраженных в ведомости электропотребления и зафиксированных в акте съема показаний, составленным самим же ответчиком - 36811 кВт.ч. Кроме того, гарантирующим поставщиком в материалы дела представлен пакет документов, из которого прослеживается нарастающим итого потребление ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 6 516 589 руб. 44 коп. за поставленную за период декабрь 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 12.11.2015 №9749000 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Признаков злоупотребления в действиях ГП и третьего лица судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 51 130 руб. 16 коп. пеней с 19.01.2021 по 11.02.2021, пени с суммы долга, начиная с 12.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, расчет судом проверен, признан верным (оснований для снижения пени судом не установлено).

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 51 130 руб. 16 коп. пеней с 19.01.2021 по 11.02.2021 подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и признаны необоснованными.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр новых технологий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6516589 руб. 44 коп. долга, 51130 руб. 16 коп. пени по 11.02.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства на основании абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 55839 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин