Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А41-47986/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47986/19
16 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргсян К.В. рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО "АЙСБИТ"

к АО "ЛИПЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АЙСБИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЛИПЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" о взыскании задолженности в размере 2.021.927 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 13.05.2019 в размере 65.779 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами от просроченной суммы задолженности за период с 14.05.2019 г. по день фактического исполнения.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ЗАО «АЙСБИТ» (Истец) и АО «Липецкий хладокомбинат» (Ответчик) был заключен договор № 3-17/753 от 14.11.2017г. на оказание транспортно-экспедиционных и логистических услуг.

В соответствии с п. 2.1 настоящего Договора Экспедитор (ЗАО «АЙСБИТ») обязуется от своего имени и (или) от имени Клиента (АО «Липецкий хладокомбинат») за оплату и за счет Клиента в течении всего срока действия настоящего Договора выполнять Логистические и Транспортно-экспедиционные услуги, именуемые далее по тексту совместно «Услуги».

В период с 30.06.2018г. по 27.02.2019г. ЗАО «АЙСБИТ» в рамках договора оказало АО «Липецкий хладокомбинат» услуги на общую сумму 2.021.927 (два миллиона двадцать одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 56 коп., что подтверждается Актами № 89690 от 15.11.2018 на сумму 760 925,47 руб., №89691 от 15.П.2018 на сумму 559 717,99 руб., № 100735 от 18.12.2018 на сумму 24 000,00 руб., № 100736 от 18.12.2018 на сумму 25 192,02 руб., № 100737 от 18.12.2018 на сумму 14 870,90 руб., № 100738 от 18.12.2018 на сумму 567 148,32 руб., № 100739 от 18.12.2018 на сумму 12 000,00 руб., № 105622 от 31.12.2018 на сумму 7 485,24 руб., № 105623 от 31.12.2018 на сумму 23 000,00 руб., № 8348 от 05.02.2019 на сумму 6 413,09 руб., № 14185 от 27.02.2019 на сумму 17 174,53 руб., № 14186 от 27.02.2019 на сумму 4 000,00 руб.

Данные Акты оформлены в соответствие с предъявленными законом требованиями и подписаны уполномоченными лицами с обоих сторон.

0б.05.2019г. Экспедитором посредством Почты России в адрес Клиента направлены Отчеты о продажах и данные о складских остатках, а также Акты выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1.3 Клиент обязан перечислять денежные средства, причитающиеся экспедитору, на расчетный счет последнего, или иной указанный им в письменной форме счет. Оплата услуг производиться не позднее пятнадцати календарных дней со дня получения Акта выполненных работ.

В адрес Истца от Ответчика поступило гарантийное письмо об оплате задолженности до 28.03.2019г., однако оплаты задолженности Ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что транспортно-экспедиционная деятельность направлена на выполнение транспортных услуг или организацию выполнения таких услуг по перевозке грузов.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Поскольку договор содержит в себе элементы как договора транспортной экспедиции так и элементы договора подряда, суд считает что договор является смешанным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренным договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг подтверждается подписанными истцом и ответчиком товарно-транспортными накладными, а так же подписанными Актами выполненных работ.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были.

Однако, на день проведения заседания, как указывает истец, ответчик произвел 05.06.2019 г. и 07.07.2019 г. оплату оказанных услуг в размере 559.717 руб. 99 коп и 567.148 руб. 32 коп. (итого 1.126.866 руб. 31 коп.)

В связи с этим, сумма долга составляет 895.061 руб. 25 коп.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению частично, в сумме 895.061 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части данного требования о взыскании задолженности отказать в связи с её погашением на дату проведения заседания.

Истцом также предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 13.05.2019 в размере 65.779 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами от просроченной суммы задолженности за период с 14.05.2019 г. по день фактического исполнения.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, данные требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1972 от 15.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 33.439 руб.

В связи с частичным погашением задолженности после принятия иска к рассмотрению суда и удовлетворением иных заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Липецкий хладокомбинат», ОГРН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Айсбит», ОГРН <***>, задолженность в размере 895.061 (восемьсот девяносто пять тысяч шестьдесят один) рубль 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65.779 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.439 (тридцать три тысячи четыреста тридцать девять) рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности отказать в связи с её погашением на дату проведения заседания.

Взыскать с акционерного общества «Липецкий хладокомбинат», ОГРН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Айсбит», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами от просроченной суммы задолженности за период с 14.05.2019 г. по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова