Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-177389/2023

133_37182607



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ (Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-177389/2023-133-947
09 октября 2023 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе: судьи Е.В.Михайловой без вызова сторон, в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВДОМ" (442761, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕССОНОВСКИЙ РАЙОН, ЧЕМОДАНОВКА СЕЛО, ФАБРИЧНАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 1/1, ОГРН: 1195835007257, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2019, ИНН: 5809004544)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВДОМ" в уточненной редакции (ст. 49 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 21 994 руб. 92 коп., пени в сумме 793 руб. 55 коп. за период с 09.11.2022 по 02.06.2023.

В порядке ст.49 АПК РФ истец 11.09.2023 г. заявил требование о взыскании пени с 03.06.2023 по день оплаты долга.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела АО «Почта России» является потребителем тепловой энергии, поставляемой ООО «Тепловдом» на объект потребителя, расположенный по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Чемодановка, ул. Фабричная, д. 10, пом. 16 (кадастровый номер 58:05:0360103:2285).

В сентябре 2022 г. - апреле 2023 г. ООО «Тепловдом» поставило АО «Почта России» тепловую энергию на сумму 21 994 руб. 92 коп..

В связи с тем, что поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена суд признает обоснованным требование о взыскании долга и удовлетворяет его.

Отклоняя доводы отзыва, об отсутствии письменного договора теплоснабжения и как следствие отсутствии договорных отношений между сторонами, суд руководствуясь положениями п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 30 Правил предоставления коммунальных услуг, исходил из того, что с момента первого подключения к присоединенной сети договор теплоснабжения считается заключенным.

Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплаты оказанной коммунальной услуги.

Возражения ответчик касательно применяемого тарифа и методики расчета стоимости тепловой энергии суд отклонят, поскольку расчет объема потребленной тепловой энергии был произведен Истцом исходя из норматива ее потребления, установленного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережения Пензенской области № 5 от 25.01.2016 г. Тариф на тепловую энергию на спорный период был установлен Приказом Департамента по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 20 от 02.12.2021 г. и Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от 24 ноября 2022 г. N 7-т.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При расчете неустойки, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании неустойки за период с 09.11.2022 по 02.06.2023 с последующим начислением неустойки по день оплаты долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссыпается как на основание своих требований и возражений.

При этом бремя доказывания возлагается законом на сторону, заявившую конкретный довод, и не может быть переложено судом на противную сторону, которая данный довод не заявляла.

Наличие либо отсутствие ОДПУ в МКД, в котором находится помещение Ответчика напрямую влияет на методику расчета платы за потребленную тепловую энергию.

При этом у Истца отсутствуют сведения о том, что в МКД установлен ОДПУ тепловой энергии.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия ОДПУ и, следовательно, неверности расчета Истца.

Кроме того, Ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии в спорном помещении индивидуального прибора учета тепловой энергии, введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке, в связи с чем довод о том, что

расчет Истца потребленной в помещении Ответчика тепловой энергии является незаконным, - полностью бездоказателен.

Что касается довода Ответчика о том, что у АО «Почта России» отсутствовала возможность проверки правильности проведенного расчета за потребленную тепловую энергию, то он противоречит материалам и обстоятельствам дела.

Истцом к исковому заявлению были приложены Приказы об утверждении государственным органом в области регулирования тарифов нормативов потребления и тарифов на тепловую энергию, установленные для ООО «Тепловдом», которые в логической связи с данными о площади спорного помещения, позволяют Ответчику беспрепятственно произвести расчет потребленной тепловой энергии и проверить правильность начислений.

Более того, Приказы об утверждении нормативов потребления и тарифов на тепловую энергию находятся в свободном публичном доступе, поэтому неподтвержденное никаким контррасчетом

Касательно довода Ответчика о несвоевременном направлении платежных документов для оплаты тепловой энергии, ООО «Тепловдом» истец дополнительно пояснил, что платежные документы своевременно направлялись по адресу: г. Пенза, ул. Куприна, д.1, по месту расположения Управления Федеральной почтовой связи Пензенской области, т.к. именно отсюда в адрес ООО «Тепловдом» поступали заявки на заключение договора теплоснабжения.

Однако, неполучение платежных документов само по себе не освобождает владельца нежилых помещений от установленной законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Судебные расходы, а также расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять требование уточнение требований от 11.09.2023 г.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВДОМ" (442761, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕССОНОВСКИЙ РАЙОН, ЧЕМОДАНОВКА СЕЛО, ФАБРИЧНАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 1/1, ОГРН: 1195835007257, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2019, ИНН: 5809004544) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 21 994 руб. 92 коп., пени в сумме 793 руб. 55 коп. за период с 09.11.2022 по 02.06.2023, кроме того пени, начисленные, на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа, за период начиная с 03.06.2023 по день оплаты долга по день фактической оплаты, а кроме того 2 000 в возмещение расходов по уплате госпошлины и 349,58 рублей в возмещение почтовых расходов.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в

порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий

пятнадцати дней со дня его принятия.

С У Д Ь Я ФИО1