Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А59-6889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-6889/2019

г. Южно-Сахалинск

«05» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 308019, <...>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693010, <...>) о взыскании задолженности по контракту в сумме 1 593 494 рубля 40 копеек, при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.10.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Подрядчик»(далее – истец, ООО «Подрядчик») обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» (далее – ответчик, ГБУЗ «Южно-Сахалинская горбольница») о взыскании задолженности по контракту в сумме 1 593 494 рубля 40 копеек.

Иск основан на том, что в период выполнения основных работ в рамках контракта № ИКЗ 182650102632165010100100100014399000 истцом были выполнены дополнительные работы, которые ответчиком не оплачены.

В отзыве на иск ответчик по существу заявленных требований не спорил, факт выполнения истцом дополнительных согласованных неучтенных работ на сумму 1 593 494 рублей 40 копеек и принятие указанных работ ответчиком в полном объеме не отрицал. Кроме того, ответчик указал на необходимость выполнения спорных дополнительных работ для ввода объекта в эксплуатацию

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

23.12.2019 в суд от Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское Саморегулируемое отраслевое Объединение Строителей» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 156 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу, рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.


Согласно представленной доверенности №65 АА 0780597 от 17.10.2018, право представителя ответчика ФИО2 на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица, признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 681 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 20 254 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Иск общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» 1 593 494 рубля 40 копеек – основного долга, 8 681 рубль в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 602 175 рублей 40 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Подрядчик» 20 254 рубля государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченные платежным поручением № 27660 от 29.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова