Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А76-11117/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-11117/201909 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройИнжиниринг», ОГРН 1136658033511, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 486 459 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 63 от 11.10.2017, сроком на три года, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтройИнжиниринг», ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № И/УК-49 от 16.07.2018 в размере 2 492 968 руб. 96 коп., пени за период с 21.12.2018 по 26.03.2019 в размере 356 918 руб. 64 коп., и далее производить начисление пени исходя из размера 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

11.06.2019 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору № И/УК-49 от 16.07.2018 в размере 2 492 968 руб. 96 коп., об увеличении пени за период с 16.11.2018 по 16.05.2019 до суммы 486 459 руб. 96 коп.

Определением от 18.06.2019 в порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца по требованию о взыскании задолженности по договору И/УК-49 от 16.07.2018 в размере 2 492 968 руб. 96 коп., производство по делу по данному требованию прекращено.

Определением от 18.06.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера пени за период с 16.11.2018 по 16.05.2019 до суммы 486 459 руб. 96 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 620142, <...> а, офис 519, с данного адреса вернулось уведомление (л.д. 89).

Ответчик в судебном заседании обратился с ходатайством о применении ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, 16.07.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор подряда № И/УК-49 (л.д. 12-17), в соответствии с п.1.1.-1.5. которого Подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по монтажу двух вертикальных цилиндрических резервуаров объемом 4000 м 3 (каждый) с проведением физических методов неразрушающего контроля, испытаний и антикоррозийной защиты (далее «Работы»), в соответствии с Рабочей (проект VZRK-012.C4y.217-KM, VZRK-012.СЧУ.217-КМД) и сметной документацией, включая возможные работы, определенно в Договоре не упомянутые, но необходимые для выполнения всего комплекса работ в целом, и передать результат работ Заказчику в срок, предусмотренный Договором, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях настоящего Договора. Перечень работ, входящих в комплекс работ, выполняемых Подрядчиком; Монтаж двух вертикальных цилиндрических резервуаров объемом 4 000 м3 (согласно проекту VZRK -012.СЧУ.217-КМ, VZRK-012.C4y.217-KM,H); Проведение физических методов неразрушающего контроля; Гидравлические испытания; Нанесение антикоррозийной защиты. Объем и результат работ определяются Рабочей документацией, Техническим заданием (при необходимости), а также требованиями действующего законодательства РФ и нормативными документами федерального уровня (ГОСТ, СНиП, ВСН, СП и т.п.) на соответствующие виды работ. Все нормы, правила, государственные стандарты, технические регламенты и указания, имеющие отношение к выполняемым работам, являются обязательными к применению Подрядчиком при выполнении работ по настоящему Договору. Комплекс работ по Договору выполняется частично иждивением Подрядчика - из его материалов/оборудования, его силами и средствами, а частично из материалов/оборудования Заказчика, сведения о которых содержаться в Приложении №5 к Договору. Стороны несут ответственность за ненадлежащее качество предоставленных ими материалов и оборудования.

Работы по договору выполняются Подрядчиком в следующие сроки: Начало Работ: 23.07.2018, Окончание Работ: 20.09.2018 (п.2.1. договора).

Пунктом 3.1. договора стороны определили, что общая стоимость Работ по настоящему Договору является твердой и определяется в Локальных сметах, независимо от фактически понесенных Подрядчиком расходов. Стоимость работ определена сторонами в Приложении №1 и составляет 16 788 480 (Шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек за комплекс работ, указанный в п. 1.1 настоящего договора, в том числе НДС по ставке 18%. Стоимость работ устанавливается за качественный результат всех выполненных работ по Договору в целом. Возможные допущенные Подрядчиком ошибки и просчеты в обмерах и обследовании Объекта, в выборе способов производства работ, в определении необходимых для достижения результата работ оборудования и инструментов, объемов, количества материалов и иные подобные обстоятельства не являются основанием для увеличения установленной в настоящем Договоре стоимости работ. Подрядчик за установленную в настоящем Договоре цену обязан выполнить своими силами и средствами все работы, которые необходимы для достижения качественного результата или которые прямо предусмотрены для данного вида работ действующими нормативно-техническими актами, а также работы данного вида, прямо не упомянутые в Договоре и проектной документации, но необходимые для обеспечения качественной, безопасной, надежной и эффективной эксплуатации Объекта.

Согласно п.4.1.-4.3. договора Расчеты Заказчика с Подрядчиком выполняются путем безналичного перечисления денежных средств с отдельного (обособленного) счета Заказчика на отдельный (обособленный) счет Подрядчика (реквизиты счетов указаны в разделе 13 настоящего Договора), открытые Сторонами в ПАО СБЕРБАНК, осуществляющим сопровождение государственного контракта № 2/ЭА от 25.01.2018. Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора открыть отдельный (обособленный) счет и уведомить Заказчика об этом в письменном виде. До открытия отдельного (обособленного) счета расчеты с Подрядчиком не производятся. Заказчик производит оплату аванса Подрядчику на следующих условиях и в следующем порядке: Авансовые платежи Заказчик оплачивает Подрядчику по отдельно согласованному графику (Приложение №6 к Договору). Оплата аванса по Договору может быть произведена напрямую поставщику строительных материалов путем перечисления Заказчиком денежных средств по письмам Подрядчика на счета третьих лиц (ст.313 Гражданского кодекса РФ). В этом случае оплата аванса производится напрямую поставщику строительных материалов в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Подрядчиком в адрес Заказчика сопроводительного письма о необходимости оплаты, счета от поставщика строительных материалов и копии договора, заключенного между Подрядчиком и указанным поставщиком. В течение 5 рабочих дней с момента перечисления Заказчиком аванса Подрядчик обязуется предоставить Заказчику счет-фактуру на сумму аванса. Оплата выполненных работ производится Заказчиком за фактически выполненный объем Работ в отчетном периоде в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания сторонами Акта(ов) о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справки (справок) о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. Списание аванса осуществляется пропорционально отношению стоимости выполненных в отчетном периоде работ к общей стоимости работ по Договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами № 1 от 25.10.2018, № 2 от 09.11.2018, № 1 от 13.12.2018 на общую сумму 16 592 968 руб. 96 коп.

Ответчик оплатил задолженность в размере 14 100 000 руб., оставшуюся часть задолженность за выполненные работы в размере 2 492 968 руб. 96 коп. погасил зпо платежному поручению № 3707 от 16.05.2019 (л.д.93), в связи с чем истец отказался от требования о взыскании основного долга, требования истца в данной части не рассматриваются.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

За несвоевременную оплату выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 486 459 руб. 96 коп. за период с 16.11.2018 по 16.05.2019 в соответствии с п.11.2 договора.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 11.2 Договора заказчик в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом Договор устанавливает следующий порядок оплаты: оплата по Договору осуществляется Заказчиком за фактически выполненный объем работ в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами Актов формы КС-2 и Справок формы КС-3 (п.4.3. Договора).

Согласно п. 4.3. Дополнительного соглашения к Договору оплата выполненных работ производится заказчиком за фактически выполненный объем работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Актов формы КС-2 и Справок формы КС-3.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным (л.д. 97).

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Арбитражный суд не находит экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения пени. Договором установлена неустойка (пени) в размере 0,1% в день, что не превышает общепринятый размер неустойки при сходных правоотношениях. Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.

Само по себе, то обстоятельство, что предусмотренный договором процент неустойки превышает двукратную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, ставки по краткосрочным кредитам и уровень инфляции, не свидетельствует о несоразмерности начисленной истцом неустойки и основанием для уменьшения неустойки (пени) в указанной части в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 37 249 руб. 00 коп., по платежному поручению № 475 от 25.03.2019 (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в части отказа госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройИнжиниринг», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройИнжиниринг», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, пени в сумме 486 459 руб. 96 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 729 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСтройИнжиниринг», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 520 руб., по платежному поручению № 475 от 25.03.2019 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева