Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А56-69280/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69280/2020
19 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

ответчик: акционерное общество «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2006, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 15 082 870,48 руб. доплаты НДС 2 %, неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2020,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.12.2020,



установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» о взыскании 15 082 870,48 руб. доплаты НДС 2 %, неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Определением суда от 31.12.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылает на оплату НДС 2 % по 1 и 2 этапам на общую сумму 272 119,44 руб.; оспаривает расчет неустойки за просрочку внесения доплаты НДС 2 %, ссылается на отсутствие в договоре условий начисления неустойки за просрочку оплаты технологического присоединения; полагает, что просрочка выполнения мероприятий по технологическому присоединению отсутствует, так как стороны согласовали новые технические условия со сроком действия с 25.06.2019 по 31.12.2019; заявил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Определением суда от 15.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.04.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор от 28.06.2017 № ОД-СП6-14098-17/20323-Э-17 об оказании услуги по присоединению к электрической сети объекта заявителя: нежилых зданий (завод) по адресу: г. Санкт- Петербург, 2-ой Верхний пер., д. 5, лит. О, П, Р, С, Т (далее – договор ТП).

Стороной по договору (заявителем) до 02.09.2019 было акционерное общество «Завод «Двигатель», которое 02.09.2019 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор» (ответчик), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 02.09.2019г. за ГРН 6197848592090.

17.12.2019 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 3 к договору ТП о замене стороны с АО «Завод «Двигатель» на АО «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор».

Согласно п. 1.1. договора ТП сетевая организация в соответствии с действующим законодательством обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель обязуется оплатить услугу в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Стороны согласовали, что срок выполнения сетевой организацией и заявителем мероприятий по технологическому присоединению составляет 24 месяца со дня заключения договора при сроке действия технических условий - 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору от 25.06.2019 стороны установили выполнение технических условий в 2 этапа:

- 1-й этап -с максимальной мощностью 399, 04 кВт

-2-й этап -с максимальной мощностью 798, 08 кВт.

На основании п. 3.1.3. и п. 3.2.4. договора ТП обязательства сетевой организации считаются выполненными с момента подписания заявителем акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 4.1. договора стоимость технологического присоединения составляла изначально 16 055 047, 13 руб., включая НДС 18% - 2 449 074, 99 руб., и подлежала оплате путем внесения заявителем 100% авансового платежа в следующем порядке (п. 4.2. договора):

-30% от стоимости услуги, что составляло 4 816 514,14 руб. - в течение 15 дней с даты заключения договора (п. 4.2.1. договора);

-30% от стоимости услуги, что составляло 4 816 514,14 руб. - в течение 60 дней с даты заключения договора (п. 4.2.2. договора);

-40% от стоимости услуги, что составляло 6 422 018,85 руб. - в течение 12 месяцев с даты заключения настоящего договора (и. 4.2.3. договора).

Оплата ответчиком стоимости услуг по договору ТП произведена, что подтверждается платежными поручениями:

-от 11.07.2017г. № 5797 на сумму 4 816 514,14 руб.,

-от 24.08.2017г. № 7077 на сумму 4 816 514,14 руб.,

-от 26.06.2018г. № 4209 на сумму 6 422 018,85 руб.

20.05.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору ТП об увеличении стоимости технологического присоединения в связи с изменением ставки НДС с 18 % на 20 %, согласно которому:

-п. 4.1. договора изложили в новой редакции, согласовав стоимость услуги по договору в размере 16 327 166,57 руб., в том числе НДС 20% - 2 721 194,43 руб.;

-п. 4.2. договора дополнили положением, в соответствии с которым в отношении платежей, осуществленных заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница в 2% между НДС 18% и НДС 20%, начисленная на сумму, оплаченную в указанный период, подлежит перечислению на расчетный счет сетевой организации в срок не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

25.06.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору ТП, по условиям которого согласовали выдачу заявителю новых технических условий со сроком действия - с 25.06.2019 до 31.12.2019; определили перечень мероприятий по технологическому присоединении; согласовали возможность оформления актов об осуществлении технологического присоединения по каждому этапу отдельно, внесение денежных средств двумя этапами:

1 этап технологического присоединения на сумму в размере 16 151 429, 35 руб., в т.ч. НДС 20% -2 691 904, 43 руб.

2 этап технологического присоединения на сумму в размере 175 737,22 руб., в т.ч. НДС 20% - 29 289, 54 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора ТП сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществлении мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сетевая организация, выполнив обязательства по договору, направила в адрес ответчика (заявителя) соответствующее уведомление от 21.12.2018 исх. № ЛЭ/16-20/1738.

10.04.2019 заявителем было направлено уведомление о выполнении со своей стороны технических условий № 17-20323-УВТУ-4.

16.04.2019 сетевой организацией направлено письменное замечание относительно обращения заявителя о выполнении технических условий исх. КС/033-08/2811.

24.05.2019 исх. № 037/02-73-2113 заявитель уведомил сетевую организацию о проведении осмотра, затребовал к выдаче разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки.

30.05.2019 заявителем было направлено уведомление о выполнении со своей стороны технических условий № 17-20323-УВТУ-6.

07.06.2019 сетевой организацией было направлено письменное замечание относительно обращения заявителя о выполнении технических условий исх. КС/033/4503.

25.06.2019 заявителю выдан Акт об осуществлении технологического присоединения № 42165 от 25.06.2019 на подключенную по 1 этапу мощность в размере 399,04 кВт на сумму 16 151 429, 35 руб.

28.06.2019 истек срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с п. 3.1.1. договора.

31.07.2019 заявителем направлено уведомление о выполнении со своей стороны технических условий № 17-20323-УВТУ.

05.08.2019 сетевой организацией был составлен перечень замечаний выявленных в ходе осмотра электроустановки № 17-20323/АН.

На дату обращения истца с иском в суд ответчик не уведомил истца о выполнении со своей стороны технических условий по 2 этапу.

В связи с просрочкой ответчиком внесения доплаты НДС 2 % и просрочкой выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения по 2 этапу истцом начислена неустойка, в том числе:

-87 948,77 руб. за просрочку внесения доплаты НДС 2 % в связи с осуществлением 1 этапа технологического присоединения за период с 10.07.2019 по 10.08.2020 (просроченная сумма 96 382,22 руб.) с учетом п. 5.1. договора,

-14 898 539,49 руб. за просрочку выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения (2 этап) за период с 29.06.2019 по 10.08.2020, с учетом п. 5.1. договора.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о внесении доплаты НДС 2 % и выплате неустойки, которая не была удовлетворена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

14.12.2020 ответчик оплатил в пользу истца 272 119,44 руб. – НДС 2% по 1 и 2 этапам по договору ТП по платежному поручению № 10770 от 14.12.2020.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12 в рамках рассмотрения дела № А56-66569/2010 указано, что нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергитке) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и Методических указаний по определению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 №365-э/5.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение ), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), которые регламентируют процедуру такого присоединения, предусматривают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих действий:

- подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

-осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления.

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт «г.1» пункта 7 Правил № 861).

Согласно пункту 19 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения составляются по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны.

Статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлено, что подключение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется при условии выполнения всех мероприятий, направленных на обеспечение технической возможности технологического присоединения и недопущение ухудшения условий электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики.

Согласно пункту 16 (6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что доплата НДС 2 % в сумме 272 119,44 руб. по 1 и 2 этапам технологического присоединения оплачена ответчиком истцу 14.12.2020, то есть с нарушением установленного п. 4.2. договора ТП срока.

Довод ответчика о неприменении к просрочке оплаты стоимости технологического присоединения по договору меры ответственности, предусмотренной пунктом 5.1. договора ТП, судом отклоняется как необоснованный, противоречащий требованиям пункта 16 (6) Правил № 861.

Вместе с тем, учитывая, что на дату рассмотрения дела судом доплата НДС 2% произведена ответчиком добровольно, в указанно части суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора ТП сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществлении мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку внесения платы за услуги технологического присоединения за период с 10.07.2019 по 10.08.2020 составляет 87 948,77 руб.

Суд соглашается с расчетом истца. Расчет проверен, является правильным.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца неустойку за просрочку внесения доплаты НДС 2% (разница между НДС 18 % и НДС 20 %) в размере 87 948,77 руб. за период с 10.07.2019 по 10.08.2020.

Факт невыполнения ответчиком мероприятий по осуществлению технологического присоединения в срок, обусловленный договором ТП, судом установлен.

Ответчик данное обстоятельство не оспаривал, однако, полагал, что предельный срок окончания осуществления мероприятий по технологическому присоединению должен соответствовать сроку действия новых технических условий, а, следовательно, период просрочки составит не с 29.06.2019 по 29.06.2020, а период с 31.12.2019 по 29.06.2020.

С указанными доводами ответчика суд не согласен.

Правовых оснований считать срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению аналогичным сроку действия выданных технических условий не имеется.

Указанные сроки в целях регулирования правоотношений сторон технологического присоединения признаются законом самостоятельными и могут не совпадать.

Доказательства того, что истцом и ответчиком был согласован иной срок осуществления мероприятий по технологическому присоединений, чем тот, что указан в договоре ТП, ответчиком не представлены, как и доказательства продления указанного срока по соглашению сторон на срок действия технических условий.

Из буквального толкования договора ТП, с учетом заключенных дополнительных соглашений следует, что срок для осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 24 месяца со дня заключения договора, то есть до 28.06.2019.

В указанный срок ответчик необходимые мероприятия по технологическому присоединению не осуществил, чем нарушил условия договора.

На стороне ответчика возникла просрочка по осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в порядке п. 5.1. договора ТП, являются промерными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер такой неустойки составляет 14 898 539,49 руб. с учетом ограничения, предусмотренного договором по размеру неустойки.

Суд соглашается с расчетом истца.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств в подтверждение обратного и правового обоснования снижения неустойки, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

При принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в удовлетворенной части подлежат отнесению на ответчика, в части, оставленной без удовлетворения, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

14 986 388, 26 руб., состоящих из:

87 948,77 руб. – неустойки за просрочку оплаты внесения платы за услуги технологического присоединения (не6своевременная оплата НДС 2%),

14 898 539, 49 руб. – неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по 2 этапу,

а также 97 784 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.