Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А60-23366/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23366/2022
28 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23366/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рудокоп сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО Рудокоп Сервис

к акционерному обществу "Вижайский каменный карьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, АО "ВИЖАЙСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР"

о взыскании 15 429,60 долларов США,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2/22 от 16.05.2022.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки (аудио протокол от 26.07.2022). Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 14609 долларов США 91 цента по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, неустойку, за период с 18.11.2021 по 31.03.2022, в сумме 710 долларов США 11 центов по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

02» сентября 2020 года между ООО «РУДОКОП СЕРВИС» (Поставщик) и АО «Вижайский каменный карьер» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № E20/S/0209, в соответствии с которым поставщик обязался продать и передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и в сроки, установленные в соответствующей спецификации к договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену (денежную сумму) в соответствии с условиями договора.

Согласно спецификации № 8 от 04 марта 2021 г. истец обязался поставить ответчику товар на общую сумму 112 006 долларов США 61 центов.

Согласно спецификации № 11 от 13 октября 2021 г. истец обязался поставить ответчику товар на общую сумму 222 058 долларов США 78 центов.

Оплата товара производится в безналичной форме на расчетный счет Истца в следующем порядке: 30% от стоимости отгружаемого товара перед отгрузкой; доплата 70% в течение 15 дней после отгрузки.

Истец исполнил обязательство по поставке товара в полном объеме, ответчик в свою очередь не произвел оплату товара по товарной накладной №36 от 03.11.2021 и №39 от 13.12.2021, по товарной накладной № 3 от 25.02.2022 г.

28 марта 2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 2803/1 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На день рассмотрения дела по существу оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 14609 долларов США 91 цента.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объёме, ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании задолженности следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил, учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 06.05.2022, 02.06.2022 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, отзыв на день рассмотрения дела от ответчика не поступил.

Также истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, неустойку, за период с 18.11.2021 по 31.03.2022, в сумме 710 долларов США 11 центов по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В соответствии с п. 6.4. Договора за просрочку платежей Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05 % от стоимости товаров, поставленных согласно условиям Спецификации за каждый день просрочки оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В связи с чем, в данной части требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 25452 рубля 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Вижайский каменный карьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рудокоп сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 14609 (четырнадцать тысяч шестьсот девять) долларов США 91 цент по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, неустойку, за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 710 (семьсот десять) долларов США 11 центов по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 25452 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят два ) руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рудокоп сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90 (девяносто) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №116 от 20.04.2022г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.О. Иванова