Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А56-47948/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47948/2017
06 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Спектрум» (адрес: 183010, Мурманская область, Мурманск, улица Новосельская, дом Сантехнические Мастерские, ОГРН: <***>)

Ответчик Ассоциация строителей «Импульс» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, переулок 3-й Рабфаковский, дом 5, корпус 4, литера А, помещение 4.1, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.09.2012)

Третье лицо: Ассоциация «Жилищно-строительное объединение Мурманска» (адрес: 183036, Мурманская область, Мурманск, улица Капитана ФИО2, дом 14, ОГРН: <***>)

о взыскании 300 000 рублей

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.05.2017,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектрум» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации строителей «Импульс» (далее – Ответчик) 300 000 рублей.

Определением от 06.07.2017 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 15.09.2017.

Определением от 15.09.2017 суд назначил рассмотрение настоящего дела на 13.10.2017.

Судебное заседание, состоявшееся 13.10.2017, определением суда отложено на 24.11.2017, в связи с необходимостью представления сторонами в дополнительных документов.

Надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела Истец и Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Истца и Третьего лица.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Спектрум» являлось членом Ассоциации строителей «Импульс».

Ответчик выдал Истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Уведомлением от 08.11.2016 Истец уведомил Ответчика о добровольном выходе с 01.06.2017 из состава членов СРО Ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения Истца.

Повторным уведомлением от 21.03.2017 исх. № 38 Истец уведомил Ответчика об изменении даты прекращения членства в СРО, просил прекратить членство с 24.03.2017.

Истец был принят в члены Ассоциация «Жилищно-строительное объединение Мурманска», что подтверждается выпиской из протокола № 332 от 24.03.2017.

В связи с переходом в другое СРО Истец направил Ответчику заявление от 27.03.2017 о перечислении внесенных Истцом в компенсационный фонд денежных средств на счет третьего лица (нового СРО).

Ответчик денежные средства компенсационного фонда в адрес нового СРО не перечислил.

Истец самостоятельно внес в компенсационный фонд Третьего лица денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 186 от 19.04.2017 и № 445 от 23.08.2017.

Не перечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5, 6, 13 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Истцом в соответствии с п.5 ст.3.3 вышеуказанного закона 14.11.2016 направлено уведомление о прекращении членства в СРО Ответчика с 01.06.2017.

Ответчик указывает, что в результате проверочных мероприятий в отношении Истца Ответчиком были выявлены нарушения, в связи с неустранением нарушений действие свидетельства о допуске, выданное Истцу было прекращено, и решением Совета Ассоциации, оформленным протоколом от 12.04.2017 Истец исключен из состава СРО Ответчика.

Повторное уведомление исх. № 38 от 21.03.2017 об изменении даты прекращения членства в СРО правового значения не имеет, поскольку подано после 01.12.2016 (срок установленный п.5, 6, 13 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ), в связи с чем Истец на момент проведения Ответчиком проверочных мероприятий являлся членом СРО Ответчика и должен был соблюдать предъявляемые к членам требования.

Истцом решение об исключении из членов СРО Ответчика не обжаловано.

В связи с тем, что Истец был исключен из членов СРО Ответчика не в связи с переходов в другую саморегулируемую организацию, то оснований для перечисления средств компенсационного фонда на счет другой СРО у Ответчика не было, и основания для взыскании 300 000 рублей с Ответчика в пользу Истца также отсутствуют.

Учитывая изложенное требования Истца не подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяМалышева Е.В.