Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А76-28988/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28988/2023
27 сентября 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой М.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промком», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой», ОГРН <***>, г. Жирновск, о взыскании 818 154 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.05.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Северстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.08.2023 № 515/10-08 в размере 713 010 руб. 00 коп., пени в размере 105 144 руб. 00 коп., всего 818 154 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области исковое заявление принято, возбуждено производство по делу для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 02.005.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, вернулось с отметкой органа связи «Истек срок хранения».

В судебном заседании 11.09.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.09.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (арендатор) и истцом (арендодатель) заключен договор аренды № 515/10-08 от 10.08.2022, согласно которому арендодатель предоставил арендатору оборудование согласно приложению № 1 (п. 1.1 договора).

Ориентировочная стоимость оказываемых услуг по договору составляет 30 млн. руб. Указанная стоимость включает в себя расходы арендодателя. Стоимость услуг определяется в соответствии с расценками, установленными протоколом согласования стоимости, приложение № 2 (п. 2.1-2.3 договора).

В подтверждение факта передачи оборудования в аренду в материалы дела представлены универсальные передаточные документы.

01.03.2023 сторонами подписано соглашение о расторжении спорного договора аренды с 28.02.2023. В п. 3 соглашения сторонами согласовано, что на момент расторжения договора задолженность арендатора за период с 10.08.2022 по 01.03.2023 составляет 7 854 880 руб. 00 коп., которую он обязуется погасить в срок до 15.06.2023. В случае невыполнения обязанности, указанной в п. 3 соглашения, арендатор дополнительно оплачивает неустойку в размере 3% за каждый день просрочки (п. 4 соглашения).

22.05.2023 между ответчиком (цессионарий) и ООО «Адара» (цедент) заключено соглашение об уступке права требования № 1 от 22.05.2023, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к должнику ООО «Промкор» по оплате основного долга в размере 6 891 870 руб. 00 коп., возникшее из договора аренды № 1108/22 от 11.08.2022, заключенного между ООО «Адара» и ООО «Промкор».

Истцом в материалы дела представлен договор аренды № 1108/22 от 11.08.2022, заключенный между ООО «Адара» и ООО «Промкор», акт приема-передачи оборудования от 11.08.2022, а также платежные поручения об оплате задолженности в адрес ООО «Адара».

В заявлении истец указал, что после заключения соглашения об уступке права требования остаток задолженности арендатора составил 963 010 руб. 00 коп. Платежными поручениями №1240 от 18.07.2023, № 1460 от 08.09.2023 ответчиком произведена оплата в общей сумме 250 000 руб. 00 коп. На дату подачи иска задолженность составляет 713 010 руб. 00 коп.

Задолженность до настоящего времени не оплачена.

В целях соблюдения установленного сторонами договора обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности от 22.005.2023, которая получена последним и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствие со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения из договора аренды оборудования. Стороны согласовали существенные условия договоров. По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует рассматриваемый договор аренды как заключенный.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждена передача оборудования в аренду ответчику и частичная оплата задолженности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в общей сумме 105 144 руб. 00 коп. за период с 23.05.023 по 15.09.2023.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 4.2 договора стороны согласовали неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 818 154 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг в размере 713 010 руб. 00 коп., пеня в размере 105 144 руб. 00 коп. за период с 23.05.023 по 15.09.2023.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом платежным поручением № 147 от 12.09.2023 уплачена государственная пошлина в размере 19 363 руб. 00 коп., что соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промком» задолженность в размере 818 154 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг в размере 713 010 руб. 00 коп., пеня в размере 105 144 руб. 00 коп. за период с 23.05.023 по 15.09.2023, а также 19 363 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Холщигина