Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А19-21255/2022

Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21255/2022 «21» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.04.2023. Решение изготовлено в полном объеме 21.04.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРОЛЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665835, <...>, этаж 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК СИБТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 63007, <...>)

о взыскании 204 000 руб. 00 коп., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРОЛЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК СИБТРАНС» о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагоно-цистерн в сумме 204 000 руб.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился; заявил о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя; требования поддержал по основаниям указанным заявлении.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»), письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, требования не оспорил.

Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства.

06.11.2020 между ООО «ГРОЛЛ» и ООО «ТК СИБТРАНС» был заключен договор поставки № Г0121А, согласно которому Поставщик (ООО «ГРОЛЛ») обязался передать в собственность Покупателя (ООО «ТК СИБТРАНС») нефтепродукты. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда Поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки – выплатить Поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и (или) приложений к нему.

В соответствии с п. 2.1. договора поставки № Г0121А от 06.11.2020, при поставке ж/д транспортом отгрузка нефтепродуктов производится в железнодорожных вагонах ОАО «РЖД, Покупателя либо прочих лиц.

В приложении № 2 от 09.02.2021г. к договору поставки № Г0121А от 06.11.2020 Поставщик и Покупатель согласовали наименование, количество, цену и период поставки товара. ООО «ГРОЛЛ» исполнило свою обязанность Поставщика по договору поставки, поставив в адрес ООО «ТК СИБТРАНС» нефтепродукты в соответствии с условиями договора поставки и приложения к нему.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ГРОЛЛ» осуществляло поставку нефтепродуктов в адрес Ответчика. В соответствии с условиями подписанного приложения ООО «ГРОЛЛ» произвело поставку в адрес ООО «ТК СИБТРАНС» нефтепродуктов в следующих вагонах (цистернах): 50338227, 51757219, 51305787, 51350783, 51354843, 70720784, 51354868, 51356137, 50326966, 51441814, 50781947, 51294882.

Факт приемки ООО «ТК СИБТРАНС» нефтепродуктов, поставляемых в указанных вагонах (цистернах), подтверждается товарными накладными: № 62 от 11.02.2021, № 63 от 13.02.2021, № 23 от 20.02.2021, № 24 от 21.02.2021, № 28 от 26.02.2021 и транспортными железнодорожными накладными (на груженый вагон):


ЭХ090805, ЭХ189884, ЭХ591449, ЭХ645212, ЭХ895781.

Однако покупатель не обеспечил своевременную выгрузку (слив) продукции и возврат Вагонов перевозчику в течение предусмотренного договором поставки срока.

В связи с тем, что Ответчик (Покупатель) не обеспечил слив (выгрузку) продукции и возврат Вагонов перевозчику в течение предусмотренного договором срока, в адрес Истца контрагентом предъявлена претензия о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов: № БМ-08.2/000937 от 12.10.2021.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что все споры, возникающие из договора или в связи с ним, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров, а в случае не достижения согласия передадут на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

ООО «ГРОЛЛ» направило в адрес ООО «ТК СИБТРАНС» претензию об оплате сверхнормативного простоя вагонов: № 890 от 15.10.2021 на общую сумму 204 000 руб. (реестр прилагается).

Указанная претензия была получена Ответчиком, обязательства по погашению задолженности перед Истцом не исполнены.

Стороны не урегулировали спор в претензионном порядке, в связи с чем, 12.07.2022 ООО «ГРОЛЛ» направило в адрес ООО «ТК СИБТРАНС» предарбитражное уведомление № 1282, включающее в себя все претензионные требования, содержащиеся в ранее направленной Ответчику претензии.03.08.2022 предарбитражное уведомление было получено Ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 5046СН-Э/19 от 18.03.2019, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу требований ст.ст. 454, 506 Гражданского кодекса РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.


По п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с главой 2 договора поставки № Г0121А от 06.11.2020, срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Отсчет срока нахождения вагонов у Покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожнего вагона на станцию погрузки. Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных, либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) –филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожнего вагона на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию. Не полные сутки считаются полными. Дата отправки порожнего вагона определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. По своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставляемых штрафных санкций (неустоек) за сверхнормативное использование вагонов предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми


Поставщиком заключены договоры. При несогласии Покупателя с данными задержки вагонов на станции назначения, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии железнодорожных накладных (либо копии квитанций) о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Пунктом 5.2.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования вагонов на станции назначения Покупатель независимо от вины в этом простое его или его грузополучателя уплачивает Поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее –в размере 2000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона;

- свыше 5 суток –в размере 5000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона;-или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В приложении № 2 от 09.02.2021 к договору поставки № Г0121А от 06.11.2020 Поставщик и Покупатель согласовали наименование, количество, цену и период поставки товара.

Как следует из материалов дела, ООО «ГРОЛЛ» исполнило свою обязанность Поставщика по договору поставки, поставив в адрес ООО «ТК СИБТРАНС» нефтепродукты в соответствии с условиями договора поставки и приложения к нему.

В соответствии с условиями подписанного приложения ООО «ГРОЛЛ» произвело поставку в адрес ООО «ТК СИБТРАНС» нефтепродуктов в следующих вагонах (цистернах): 50338227, 51757219, 51305787, 51350783, 51354843, 70720784, 51354868, 51356137, 50326966, 51441814, 50781947, 51294882.

В соответствии с п. 1 параграфа 86 Инструкции по ведению станционной отчетности № ЦФ/3504 от 30.12.1978г. (далее – Инструкция) памятки приемосдатчика на подачу вагонов под погрузку и выгрузку формы ГУ-45 составляются на местах общего пользования при погрузке или выгрузке грузов средствами грузоотправителя или грузополучателя, а также на подъездных путях с безномерным способом учета простоя вагонов.


Разделом 4.10. Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р «Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозчиках ОАО «РЖД» установлена форма ГУ-46 (ГУ-46-ФЦ) «Ведомость подачи и уборки вагонов», а также правила заполнения и обязательные данные для ведомости подачи и уборки вагонов.

Пунктом 6.2.9. раздела 4.10. Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р указано, что в числителе графы 4 «Дата и время подачи» указывается день, месяц, часы и минуты подачи на основании памятки приемосдатчика на подачу вагонов или памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ).

Пунктом 6.2.10. раздела 4.10. Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р указано, что в знаменателе графы 4 «Дата и время завершения грузовой операции» указывается день, месяц, часы и минуты завершения грузовой операции или передачи на выставочный путь на основании памятки приемосдатчика на уборку вагонов или памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ).

Таким образом, дата и время завершения грузовой операции по ведомости подачи и уборки вагонов фактически указывает на время завершения грузовой операции или передачи на выставочный путь на основании памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, а не фактическую дату оправки вагона со станции назначения.

Документом, который учитывает и момент прибытия груза и момент возврата порожнего вагона грузополучателем является железнодорожная накладная, находящаяся в распоряжении у грузополучателя.

Факт приемки ООО «ТК СИБТРАНС» нефтепродуктов, поставляемых в указанных вагонах (цистернах), подтверждается товарными накладными: № 62 от 11.02.2021, № 63 от 13.02.2021, № 23 от 20.02.2021, № 24 от 21.02.2021, № 28 от 26.02.2021 и транспортными железнодорожными накладными (на груженый вагон): ЭХ090805, ЭХ189884, ЭХ591449, ЭХ645212, ЭХ895781.

Представленные документы являются необходимым и достаточным доказательством, достоверно подтверждающим количество суток нахождения вагонов- цистерн, переданных под выгрузку на железнодорожных путях.

Истцом с учетом сведений, представленных ОАО «РЖД», произведен расчет суммы неустойки за сверхнормативный простой в общей сумме 204 000 рублей.

Судом проверен расчет истца, представленный в исковом заявлении, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного суд полагает требование истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагоно-цистерн №№ 50338227, 51757219, 51305787,


51350783, 51354843, 70720784, 51354868, 51356137, 50326966, 51441814, 50781947, 51294882 в сумме 204 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 080 рублей взыскивается в его пользу со стороны ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК СИБТРАНС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРОЛЛ» неустойку в сумме 204 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Гурьянов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2022 8:30:00

Кому выдана Гурьянов Олег Павлович



Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Гролл" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТК Сибтранс" (подробнее)

Судьи дела:

Гурьянов О.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ