Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А50-23412/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь      

24.09.2018 года                                                             Дело № А50-23412/18


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614990, <...>)

к Администрации Пашийского сельского поселения (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618824, <...>)

о взыскании 3 991 032 руб. 89 коп. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Пашийского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного по договорам (муниципальным контрактам)        № 41-4-2591/18 от 28.12.2017 года, № 41-4-3629/18 от 28.12.2017 года в марте- апреле 2018 года, в сумме 3 991 032 руб. 89 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд в отсутствие возражений истца и ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и Администрацией Пашийского сельского поселения (Покупатель) заключены договоры (муниципальные контракты) поставки газа № 41-4-2591/18 от 28.12.2017 года, № 41-4-3629/18 от 28.12.2017 года, в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2018 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 17-29).

В соответствии с пунктами 2.2 договоров поставка газа осуществляется на котельные № 4, № 7 Администрации Пашийского сельского поселения.

Согласно пунктам 8.1 договоры регулируют правоотношения сторон с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года.

Во исполнение условий договоров № 41-4-2591/18 от 28.12.2017 года,               № 41-4-3629/18 от 28.12.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в марте и апреле 2018 года поставило Администрации Пашийского сельского поселения газ на общую сумму 3 991 032 руб. 89 коп.

Однако, ответчик предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счета-фактуры  за спорный период не оплатил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2018 года № 3144/12 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 11-16), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в марте и апреле 2018 года, его объем подтверждены актами об объеме переданного-принятого газа № 3629/3 от 31.03.2018 года, № 3629/4 от 30.04.2018 года, № 2591/3 от 31.03.2018 года, № 2591/4 от 30.04.2018 года, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 3 991 032 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 42 955 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Пашийского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 991 032 (три миллиона девятьсот девяносто одна тысяча тридцать два) руб. 89 коп. задолженности, 42 955 (сорок две тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   Н.Н. Фомина