Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А32-54663/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-54663/2021
19 апреля 2022 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Русмаркстрой» ИНН (<***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 30.09.2021 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд к ООО «Русмаркстрой» с требованием о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Как следует из искового заявления, 13.07.2020 года между ИП ФИО1 («Поставщик») и ООО «Русмаркстрой» («Покупатель») заключен договор поставки (на условиях коммерческого кредита) №ТХА00-000471.

Покупателем Поставщику за поставленный Товар по Договору не оплачено 748 041,90 рублей.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения 09.02.2021 ИП ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Русмаркстрой» о взыскании задолженности по Договору в размере 748 041,90 рублей, а также процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору за период с 04.10.2020 по 03.02.2021 в размере 460 045,77 рублей и неустойки по Договору за период с 04.10.2020 по 03.02.2021 в размере 92 009,15 рублей.

10.02.2021 данное исковое заявление определением Арбитражного суда Краснодарского края принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (дело №А32-5417/2021).

09.04.2021 решением Арбитражного суда Краснодарского края исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично: с ООО «Русмаркстрой» взыскана в полном объеме задолженность по Договору в размере 748 041,90 рублей, а также проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору за период с 06.10.2020 по 03.02.2021 в размере 452 565,35 рублей; неустойка по Договору взыскана за период с 06.10.2020 по 03.02.2021 в размере 90 513,07 рублей. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Данное решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-5417/2021 вступило в законную силу.

Решением суда по делу №А32-5417/2021 от 09.04.2021 установлен факт наличия задолженности ООО «Русмаркстрой» перед ИП ФИО1 по Договору в размере 748 041,90 рублей.

Задолженность ООО «Русмаркстрой» перед ИП ФИО1 по Договору (в т.ч. основной долг в размере 748 041,90 рублей) не оплачена.

Истец в связи с неоплатой должником основного долга предъявил требование к ответчику об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по Договору.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.2 Договора Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом по истечении отсрочки платежа (30 календарных дней – п.2.1 Договора) составляют 0,5% от стоимости неоплаченного Товара. Покупатель самостоятельно осуществляет контроль сроков оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержатся следующие разъяснения. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны свободны в определении условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

Кроме того, истцом заявлено требований о взыскании неустойки за период с 10.04.2021 по 25.11.2021 в размере 172 049,64 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.2 Договора в случае просрочки оплаты Товара, Покупатель по письменному требованию Поставщика должен уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного Товара, сроки оплаты которого нарушены, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с 10.04.2021 по 25.11.2021 в размере 172 049,64 руб.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по поставке товара, оплаченного по договору, бремя доказывания факта поставки лежит на поставщике (ответчике).

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты товара подтверждается материалами дела №А32-5417/2021 и решением по указанному делу, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за период с 10.04.2021 по 25.11.2021 по договору поставки признается судом обоснованным.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженность ответчика по коммерческому кредиту составляет 860 248,19 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.04.2021 по 25.11.2021, 172 049,64 руб. - неустойка за период с 10.04.2021 по 25.11.2021.

Судом проверен расчет и признан верным.

Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов и неустойки или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка подлежат взысканию в заявленной сумме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русмаркстрой» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.04.2021 по 25.11.2021 в размере 860 248,19 руб., неустойку за период с 10.04.2021 по 25.11.2021 в размере 172 049,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 323 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Черножуков