Решение от 1 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-311591/25-48-2981
г. Москва
02 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (117246, Г.МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ, Д. 17, ЭТАЖ 6, ПОМ. XI, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОП-КОМПЛЕКТ" (620016, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ АКАДЕМИКА ВОНСОВСКОГО, СТР. 1А, ОФИС 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, процентов при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец доводы поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «С-К» (далее – Поставщик) и АО «ОЭК» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 14.04.2022 № 72/04 (далее – Договор) и спецификация к нему от 22.11.2024 № 14 на поставку траверсы стоимостью 8,6 млн руб. с НДС.

Покупатель в соответствии с пунктом 4 Спецификации перечислил Поставщику аванс в размере 4,3 млн руб. с НДС, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2024 № 27113.

Дополнительным соглашением от 16.09.2025 № 1 (далее – Соглашение) сторонами достигнуто соглашение о расторжении Спецификации и возврате авансового платежа в течение 10 рабочих дней с момента подписания указанного соглашения.

Учитывая дату подписания Соглашения (16.09.2025), срок возврата аванса Поставщиком – 30.09.2025.

Должник платежными поручениями от 10.10.2025 № 851479, от 17.10.2025 № 851581, 851587 (приложение № 7 к иску) вернул аванс в общей сумме 471 964,00 руб.

Покупатель уведомлением от 31.10.2025 № 25-9725-ЦП заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 488 216,40 руб.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком, в отношении которой направлено уведомление о зачете, возникла из обязанности Покупателя оплатить остаток стоимости товара, поставленного по Спецификации от 17.04.2025 № 18 к Договору согласно УПД от 31.07.2025 № 4752. Размер задолженности определен как разница между стоимостью поставленного товара (976 432,80 руб.) и выплаченным авансом (488 216,40 руб.). Срок оплаты – в течение 30 календарных дней с даты подписания УПД (подписана Покупателем 07.08.2025), соответственно, зачет считается состоявшимся 16.09.2025 (дата заключения Соглашения, с которой обязательства стали способны к зачету).

Таким образом, с учетом произведенных оплат и заявления Покупателя о взаимозачете, сумма невозвращенного авансового платежа составляет 3 339 819,60 руб. (4 300 000,00 руб. - 471 964,00 руб. - 488 216,40 руб.).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Долг составляет 3 339 819,60 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты по состоянию на 31.10.2025 в размере 51 240,63 руб. (расчет приобщен к делу).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОП- КОМПЛЕКТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" долг в размере 3 339 819,60 руб., проценты в размере 51 240,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму долга, начиная с 01.11.2025г. по день фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 126 732 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.