Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А41-3826/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3826/24
10 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческому партнерству по обслуживанию земельных участков «Русская деревня» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц: публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии: согласно протоколу от 02.04.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческому партнерству по обслуживанию земельных участков «Русская деревня» (далее – партнерство) о взыскании – 994 149 руб. 12 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за период июль-август 2023 года, 94 499 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 12.01.2024 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

Дело рассмотрено, после объявленного судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перерыва, в порядке статьей 123, 156, при участии представителей истца и третьего лица, в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика, третьих лиц, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном компанией размере.

Компания обратилась с иском о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях общества.

Как следует из иска, АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Некоммерческое партнерство по обслуживанию земельных участков «Русская деревня» в спорный период июль-август 2023 года являлась владельцем объектов электросетевого хозяйства по адресу: Московская обл., Истринский район, Обушковский с/о, д. Падиково, участок примерно в 50 м. от деревни на северо-запад (к.н. 50:08:05 03 52:0001) и участок примерно в 25м от деревни по направлению на северо-восток (к.н. 50:08:05 03 52:0002), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.11.2007. Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения (АРБП) № 75/-16 от 26.07.2016 объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям филиала ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион»).

В период июль-август 2023 года в сети ответчика из сетей ПАО «Россети Московский регион» в точке перетока электрической энергии поступила электрическая энергия в объеме 447 100 кВт*ч, что подтверждается предоставленной ПАО «Россети Московский регион» информацией (показаниями прибора учета № 09343256)

Потребление транзитных потребителей, технологически присоединенных к сетям ответчика, составляет 236 028 кВт*ч, что подтверждается формами 18, показаниями приборов учета, расчетом объема потребления по транзитным потребителям.

Компанией произведен расчет за период июль-август 2023 года объема потерь в сетях ответчика, что составило 447 100 кВт*ч – 236 028 кВт*ч = 366 553 кВт*ч, в стоимостном выражении – 994 149 руб. 12 коп.

Стоимость указанного объема потерь в июль-август 2023 года выставлена ответчику счетами-фактурами и актами приема-передачи, и составила 994 149 руб. 12 коп.

Обязательство по оплате стоимости фактических потерь в полном объеме до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

За просрочку оплаты суммы задолженности частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истцом в дополнение к основному требованию о взыскании задолженности 994 149 руб. 12 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за период июль-август 2023 года, также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указывая, что общество не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не принесший положительного результата, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого партнерство указывает, что истцом в приложении №10 к исковому заявлению (АПБП №75/В-16 от 26.07.2016 года) содержатся сведения о том. Что в сетях «высокой стороны» 10 кВт образуются потери равные 0,27%. Исходя из представленных документов, вышеуказанные сети 10 кВ с 01.07.2022 года принадлежат ПАО «Россети Московский регион». В связи с чем предъявляемый объем электроэнергии по мнению ответчика не верный, поскольку эти данные не учтены и не вычтены из потребления.

Судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства ответчика в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом - ПАО «Россети Московский регион» в материалы дела представлены письменные пояснения, выраженные в поддержку требований компании в полном объеме. Представлен Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, Акт об осуществлении технологического присоединения, а также сетевая компания указывает, что в соответствии с договором передачи имущества № 38-22-317-60456(723761) от 24.03.2022 г. в собственность сетевой организации от НП «Русская деревня» были переданы: - кабельная линия КЛ-10 кВ от РП-114 ф.406 ПС-836 ф.307 до РТП-157 д. Падиково (3100 м); - машина силовая – аппаратура электрическая (более 1000 В) РУ-10 кВ в РП-157 д. Падиково. На участке кабельной линии (электрический кабель расположен в земле) КЛ-10 кВ от РП-114 ф.406 ПС-836 до ф.307 до РТП-157 д. Падиково, переданной в собственность ПАО «Россети МР», отсутствуют какие-либо подключения. В границах балансовой принадлежности НП «Русская деревня» на текущий момент согласно АРБП, акту технологического присоединения (далее – акт ТП) от 01.09.2016 г. № 1/38-12-302-2625(914847) и условиям договора передачи имущества № 38-22-317-60456(723761) от 24.03.2022 г. находятся следующие объекты электросетевого хозяйства: - кабельные линии 10 кВ, отходящие (см. АРБП) от ячеек 5, 6, 7, 8 РТП-157 отходящие в сторону ТП 2738 и ТП-2739 (протяженность каждой кабельной линии составляет 800 м); - РТП-157, ТП 2738 и ТП-2739; - кабельные линии 0,4 кВ, отходящие от ТМ (аббревиатурой ТМ обозначается класс трёхфазных силовых трансформаторов, служащих для преобразования электрической энергии в распределительных сетях, ТМ преобразовывают 10 кВ в 0,4 кВ) РУ-10 кВ в ТП-2738 и ТП-2739. Энергопринимающие устройства потребителей физических лиц, расположенные в границах балансовой ответственности НП «Русская деревня», присоединены к кабельным сетям 0,4 кВ, находящихся в границах балансовой принадлежности НП «Русская деревня», что подтверждается актом ТП, техническими условиями (ТУ) к договору о технологическом присоединении земельных участков, на основании которого объекты электросетевого хозяйства НП «Русская деревня» были присоединены сетевой организацией к своим сетям, а также в соответствии с действующим законодательством оформлены АРБП и акт ТП, подписанные как представителем сетевой организации, так и уполномоченным представителем НП «Русская деревня». В материалы дела предоставлены акты ТП, которые НП «Русская деревня» оформлял в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих физическим лицам, земельные участки которых находятся в границах НП «Русская деревня», подтверждая тем самым, что НП «Русская деревня» является собственником кабельных линий 0,4 кВ. Каких-либо документов, подтверждающих, что электрические сети, указанные в АРБП и в отношении которых гарантирующий поставщик (Истец) предъявляет требования об оплате стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь, переданы НП «Русская деревня» во владение либо эксплуатацию иному лицу в спорный период, у сетевой организации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, руководствуясь статьями 8, 12, 210, 309, 310, 330, 332, 539, 540, 541, 544, 548, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, принимая во внимание правоприменительную практику сторон за иные периоды (А41-50975/2023, А41-59434/2022, А41-100887/2022, А41-23712/2023, А41-69756/2023 и прочие) исходит из того, что наличие и объем потерь электроэнергии на сетях общества, подтверждены представленными доказательствами.

Позиция ответчика, изложенная в письменных пояснениях на иск и озвученная в судебных заседаниях, судом исследована и отклонена. Основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате потерь, в том числе в сетях по «высокой стороне» судом не установлены. АРБП и иные документы по сетям 10 кВт переоформлены с ответчика на третье лицо в ноябре 2023 (за спорным периодом) в связи с ненадлежащим совершением/не совершением самим ответчиком действий (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет объемов электрической энергии, суммы задолженности, судом проверен, ответчиком надлежащим образом не оспорен. Контррасчета не представлено.

Обязательство ответчика по оплате данных потерь в адрес истца прямо предусмотрено 129, 130 Основных положений; порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства установлен пунктом 50 Правил № 861.

Расчет объемов электрической энергии, суммы задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, обоснованным представленными в материалы дела документами.

Судом не установлено правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого партнерства по обслуживанию земельных участков «Русская деревня» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 994 149 руб. 12 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за период июль-август 2023 года, 94 499 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 12.01.2024 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, а также 23 886 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко