Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А82-17320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17320/2018
г. Ярославль
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КонтинентСтройМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 494121.60 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КонтинентСтройМ" о взыскании 494121,60 руб., в том числе: 383040 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 111081,60 руб. неустойки за период с 29.12.2017 по 26.01.2018 по договору №28 от 18.09.2017 об оказании транспортных услуг.

Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ТрансСтройМастер", в обоснование ходатайства указал на наличие в арбитражном суде дел о взыскании с ООО "ТрансСтройМастер" по договору подряда №3кр/2017 от 29.05.2017 в пользу ООО "КонтинентСтройМ" задолженности в общей сумме 17756587,04 руб., заявил о несогласии с требованиями в части, контррасчет не представил, просит предоставить время с целью ознакомления с материалами дела, подготовки правовой позиции, решения вопроса о проведении экспертизы и подачи встречного иска, документов в обоснование ходатайства не предоставил. Возражений по существу спора не заявил.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица судом рассмотрено, отклонено ввиду отсутствия оснований предусмотренных статьей 51 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено, отклонено как необоснованное, из содержания ходатайства об отложении судебного заседания не следует, что ответчик намеревался представить какие-либо конкретные дополнительные доказательства, которые не смог представить в суд ранее, или дать новые пояснения, имеющие значение для дела, или совершить иные процессуальные действия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

18.09.2017 между сторонами был заключен договор №28 об оказании транспортных услуг, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузо-разгрузочные работы по поручению заказчика, а заказчик (ответчик) обязался оплатить предоставленные транспортные услуги.

Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в размере 1% за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается актами, подписанными ответчиком и предоставленными в материалы дела.

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 383040 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, последний обратился с иском в суд.

Кроме задолженности истец просит взыскать 111081,60 руб. неустойки за период с 29.12.2017 по 26.01.2018.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга и неустойки соответствует положениям договора. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КонтинентСтройМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 494121,60 руб., в том числе: 383040 руб. задолженности и 111081,60 руб. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КонтинентСтройМ" (ИНН 7610111628, ОГРН 1157627022222) в доход федерального бюджета 12882 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.