Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А39-1202/2023

9901/2023-29406(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1202/2023
город Саранск
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Артэк"

о взыскании задолженности в сумме 1 212 462рубля, процентов в сумме 139 750рублей 02 копейки,

при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (далее–ООО «Альфа- М», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшив сумму процентов на основании действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, к обществу с ограниченной ответственностью "Артэк" (далее – ООО «Артэк», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 212 462рублей, процентов в сумме 139 750рублей 02 копейки.

Стороны по делу, извещенные по правилам АПК РФ, в судебное заседание своих законных представителей не направили. Ответчик отзыв на иск, либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Альфа -М» (поставщик) в рамках договора № 09/07-01 от 09.07.2021 поставило ООО «Артэк» (заказчику) товар (лом, и отходы черных и цветных металлов) по представленной в материалы дела ТТН № 151021-0001 от 15.10.2021 и приемо- сдаточному акту № 84 от 15.10.2021 на сумму 6212462рублей, оплату которого по условиям пункта 4.6. договора заказчик обязался внести по истечению 10-ти рабочих дней с момента приемки товара.


Представленные ТТН и акт приемки товара подписаны ответчиком без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки товара, однако ответчик оплату принятого товара не произвел в полном объеме.

Ответчиком не оплачен товар на сумму 1212462 руб.

Истец претензией обращался к ответчику с требованием оплатить сумму долга, однако, данная претензия оставлена ООО «Артэк» без ответа и удовлетворения.

Неоплата товара явилась для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.


В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец наличие задолженности за поставленный товар в рамках названного договора и её размер документально обосновал, а ответчик факт имеющейся задолженности в сумме 1212462рублей не оспорил, доказательств оплаты данной суммы долга не представил, каких-либо претензий по количеству, качеству поставленного товара не предъявил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара заявлено требование о взыскании процентов в сумме 139750 рубля 02 копеек за период с 30.10.2021 по 08.02.2023, начисленной на основании ст. 395 ГК РФ, с учетом отсрочки оплаты товара на 10 рабочих дней с момента получения товара, установленного в п. 4.6. рассматриваемого договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов с учетом изложенных норм права и условий рассматриваемой сделки правомерно, расчет процентов составлен с учетом действующей в заявленном периоде процентных ставок (7.5%, 8,5%, 9.5%, 20,00%) и с учетом отсрочки оплаты товара на 10 рабочих дней со дня приемки товара.

Требование истца о взыскании неустойки с учетом изложенных норм права правомерно.

Вместе с тем, истцом в расчете процентов неверно применена первоначальная дата для начисления процентов на сумму долга в периоде с момента окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, период действия указанного моратория установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022.


В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных ответчику за период с 30.10.2021 по 31.03.2022, с последующим их доначислением по окончанию действия указанного моратория в периоде с 01.10.2022 по 08.02.2023, то есть исключению из данного периода подлежит один день – 01.10.2022, поскольку данный день является датой, входящей в период действия моратория.

С учетом произведенного судом перерасчета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 139500 руб. 88 коп., начисленные в периоде с 30.10.2021 по 31.03.2022, с последующим их доначислением по окончанию действия указанного моратория в периоде с 02.10.2022 по 08.02.2023.

В части взыскания с ответчика процентов в сумме 249 руб. 14 коп. требование подлежит отклонению.

В соответствии с абз. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26520рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, а госпошлина в сумме 6585 руб. подлежит возврату из бюджета истцу в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артэк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 212 462рубля, проценты в сумме 139 500рублей 88 копеек за период с 30.10.2021 по 08.02.2023, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 26 520рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 585 рублей, уплаченную платежным поручением № 82 от 10.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 12:42:00

Кому выдана Салькаева Анна Александровна