Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-202745/2018





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-202745/18-27-882
город Москва
16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2018 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЭНЕРГО СТРОЙМОНТАЖ" (123098, <...>, ПОМ.1, КОМ.3, ОФ.3.3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 21.03.2017)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СК "ГЕРМЕС" (143072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ПОМ.423, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 27.04.2000)

о взыскании 1 741 784 руб. 32 коп. задолженности по договору от 15.11.2017 г. № 01/11-2017

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. от 08.10.2018 г. № 35

от ответчика: ФИО3 по дов. от 07.12.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЭНЕРГО СТРОЙМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «СК "ГЕРМЕС» (далее – ответчик) о взыскании по договору субподряда от 15 ноября 2017 года № 01/11-2017 долга в размере 1 741 784 руб. 32 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2017 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 01/11-2017 на выполнение сварочных работ на объекте Водоподготовки, Горизонтальный отстойник Пр.М39469.15.00-КЖ-8., Литейно-прокатный комплекс ООО "Тулачермет-сталь" в г. Тула в районе улицы Пржевальского дом 2.

Цена договора составила 2 819 974 руб. 62 коп.

Сроки выполнения работ – с 20.11.2017 г. по 31.12.2017 г.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2018 г. № 1, на сумму 1 741 784 руб. 32 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.05.2018 г. № 1 на сумму 1 741 784 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 6.5. договора окончательная оплата производится в течение 25 рабочих дней со дня подписания акта приемки выполненных работ.

Ответчик договорные обязательства в указанные сроки не исполнил, оплату выполненных работ не произвел.

В целях досудебного рассмотрения спора ответчику была направлена претензия от 16.07.2018 г. № 01/28-ИС, которую последний оставил без ответа.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о том, что работы выполнены истцом с нарушением сроков, являются работами ненадлежащего качества, судом во внимание не принимаются в связи с тем, что недостатки работ указанные истцом являются явными, так как могли быть установлены при обычном способе приемки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 720 ГК РФ, истец после приемки работ не вправе ссылаться на указанные недостатки работ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 1 741 784 руб. 32 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СК "ГЕРМЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЭНЕРГО СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 741 784 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 418 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ИНТЕРЭНЕРГО СТРОЙМОНТАЖ" (подробнее)

Ответчики:

АО "СК "ГЕРМЕС" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ