Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А47-586/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-586/2023
г. Оренбург
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергозащитные системы безопасности» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2008, ИНН: <***>, Оренбургская область)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании участвуют представители:

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 15.04.2022, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:


Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергозащитные системы безопасности» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2008, ИНН: <***>, Оренбургская область)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности просит ограничится предупреждением, поскольку правонарушение совершено впервые, общество относится к субъекту малого предпринимательства .

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с решением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Оренбургу и Оренбургскому району УНДи Главного управления МЧС России по Оренбургской области от 14.11.2022 № 375, 02.12.2022 в 15 часов 00 минут была проведена выездная внеплановая проверка в отношении объекта зашиты - восьмиэтажного здания вспомогательного корпуса (здание административной зоны) с техэтажом (литер В6В7В8 №1), расположенного по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером: 56:44:0106002:108 (учетный номер в ЕРКНМ № 56220061000204161117).

В ходе проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия (выездная внеплановая проверка) были выявлены нарушения требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении предпринимательской деятельности, а именно:

- на объекте защиты с пребыванием иностранных граждан, речевые сообщения в системе оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей не предусмотрены на английском языке, чем нарушены требования п. 84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479;

- Блоки речевого оповещения системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не оборудованы резервным источником питания (при отключении основного источника электропитания система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не выполняет свои функции (отключилась)), чем нарушены требования ч. 11 ст. 84 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 15.3 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной зашиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; заключение от 01.12.2022 № 84-3-3 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Оренбургской области;

- В нарушение проектной документации на автоматическую установку пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией, при запуске автоматической установки пожарной сигнализации кабины лифтов не возвращаются на основную посадочную площадку (1 этаж) (фактически лифты работают в обычном режиме), чем нарушены требования ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479; п. 5.1.2, п. 5.1.3 ГОСТ 34442-2018 «Лифты. Пожарная безопасность»;

- В нарушение проектной документации на автоматическую установку пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией, на техническом этаже (9 этаж) в правом крыле здания (кухни) отсутствуют речевые оповещатели, чем нарушены требования ст. 84 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479;

- Звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука (уровень звука постоянного шума вместе со всеми сигналами, производимыми оповещателями) не менее 75 дБА в любой точке защищаемого помещения (звуковые сигналы должны обеспечивать уровень звука не менее чем на 15 дБ А выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении). Звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в комнатах (помещениях) 119,900, правое крыло здания (помещение столовой 9 этаж) не обеспечивают требуемый уровень звука, уровень постоянного шума колеблется 54-56 дБ А при работе СОУЭ 55 - 56 дБ А, чем нарушены требования ст. 84 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.1,4,2, п. 4.3, п. 4.8 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»; заключение № 84-3-3 от 01.12.2022 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Оренбургской области;

- В помещение № 119 речевой оповещатель находился в неисправном состоянии, чем нарушены требования п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479;

- Часть помещений здания не были защищены автоматической установкой пожарной сигнализации (помещение № 426 на 4-ом этаже; коридор перед эвакуационными выходами из жилых помещений № 207, № 208 и № 209 на 2-ом этаже здания, а также из жилых помещений № 307, № 308 и 309 на 3-ом этаже здания; складское помещение, расположенное на 3-ем этаже в левом крыле здания, помещение в районе правого лифта центрального холла на 3-ем этаже здания), чем нарушены требования ст. ст. 4, 6, 54, 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной опасности»; приложение А, СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», п. 2, приложение А, СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования»; заключение № 84-3-3 от 01.12.2022 ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Оренбургской области»;

- Допускалась эксплуатация кабеля системы пожарной сигнализации с видимыми нарушениями изоляции на 8-ом этаже в правом крыле здания (фактически соединены методом «скрутки»), чем нарушены требования п. 35 (а) Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479.

В ходе проверки установлено, что обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, смонтированной на вышеуказанном объекте защиты, на основании договора от 24.12.2018 № 24-ТО осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Энергозащитные Системы Безопасности», являющееся держателем лицензии от 25.11.2013 № 56-06-2022-000562 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений) (далее - ООО «ЭСБ»). Помимо этого, установлено, что проектную документацию на автоматическую установку пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией «Строение вспомогательного корпуса (здание административной зоны) с техэтажом <...>, шифр 98-04/2015-АПС.СОУЭ, 2017 год», была разработана также ООО «ЭСБ».

02.12.2022 составлен Акт внеплановой выездной проверки.

22.12.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 463.

По итогам проверки 19.01.2023 в присутствии надлежаще извещенного представителя общества составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

. На основании указанного протокола Управления Росгвардии по Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Энергозащитные системы безопасности» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства согласно требованиям, определенным ст.ст.65,71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом рассматриваются дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление, составивший протокол.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По смыслу статей 2.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании доказательств, полученных административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении и отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, имеющее специальное разрешение (лицензию). Субъективная сторона данного деяния для юридических лиц выражается в непринятии всех зависящих от них мер для соблюдения лицензионных требований и условий.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности. Объективная сторона правонарушения выражается в занятии определенным лицом, имеющим специальное разрешение (лицензию), видом предпринимательской деятельности на основании указанного специального разрешения (лицензии) с нарушением лицензионных требований и условий.

Как следует из материалов дела в ходе внеплановой выездной проверки 02.12.2022 административным органом выявлены следующие нарушения:

- на объекте защиты с пребыванием иностранных граждан, речевые сообщения в системе оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей не предусмотрены на английском языке, чем нарушены требования п. 84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479;

- Блоки речевого оповещения системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не оборудованы резервным источником питания (при отключении основного источника электропитания система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не выполняет свои функции (отключилась)), чем нарушены требования ч. 11 ст. 84 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 15.3 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной зашиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; заключение от 01.12.2022 № 84-3-3 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Оренбургской области;

- В нарушение проектной документации на автоматическую установку пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией, при запуске автоматической установки пожарной сигнализации кабины лифтов не возвращаются на основную посадочную площадку (1 этаж) (фактически лифты работают в обычном режиме), чем нарушены требования ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479; п. 5.1.2, п. 5.1.3 ГОСТ 34442-2018 «Лифты. Пожарная безопасность»;

- В нарушение проектной документации на автоматическую установку пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией, на техническом этаже (9 этаж) в правом крыле здания (кухни) отсутствуют речевые оповещатели, чем нарушены требования ст. 84 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479;

- Звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивают общий уровень звука (уровень звука постоянного шума вместе со всеми сигналами, производимыми оповещателями) не менее 75 дБА в любой точке защищаемого помещения (звуковые сигналы должны обеспечивать уровень звука не менее чем на 15 дБ А выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении). Звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в комнатах (помещениях) 119,900, правое крыло здания (помещение столовой 9 этаж) не обеспечивают требуемый уровень звука, уровень постоянного шума колеблется 54-56 дБ А при работе СОУЭ 55 - 56 дБ А, чем нарушены требования ст. 84 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.1,4,2, п. 4.3, п. 4.8 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»; заключение № 84-3-3 от 01.12.2022 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Оренбургской области;

- В помещение № 119 речевой оповещатель находился в неисправном состоянии, чем нарушены требования п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479;

- Часть помещений здания не были защищены автоматической установкой пожарной сигнализации (помещение № 426 на 4-ом этаже; коридор перед эвакуационными выходами из жилых помещений № 207, № 208 и № 209 на 2-ом этаже здания, а также из жилых помещений № 307, № 308 и 309 на 3-ом этаже здания; складское помещение, расположенное на 3-ем этаже в левом крыле здания, помещение в районе правого лифта центрального холла на 3-ем этаже здания), чем нарушены требования ст. ст. 4, 6, 54, 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной опасности»; приложение А, СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», п. 2, приложение А, СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования»; заключение № 84-3-3 от 01.12.2022 ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Оренбургской области»;

- Допускалась эксплуатация кабеля системы пожарной сигнализации с видимыми нарушениями изоляции на 8-ом этаже в правом крыле здания (фактически соединены методом «скрутки»), чем нарушены требования п. 35 (а) Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479.

В ходе проверки установлено, что обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, смонтированной на вышеуказанном объекте защиты, на основании договора от 24.12.2018 № 24-ТО осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Энергозащитные Системы Безопасности», являющееся держателем лицензии от 25.11.2013 № 56-06-2022-000562 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений) (далее - ООО «ЭСБ»). Помимо этого, установлено, что проектную документацию на автоматическую установку пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией «Строение вспомогательного корпуса (здание административной зоны) с техэтажом <...>, шифр 98-04/2015-АПС.СОУЭ, 2017 год», была разработана также ООО «ЭСБ».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности признало вино и просит ограничится предупреждением, поскольку правонарушение совершено впервые, общество относится к субъекту малого предпринимательства .

При рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности подлежит установлению обстоятельство соблюдения сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ.

В части 1, части 2 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2015 N 9-АД15-13, от 08.06.2015 "302-АД14-4203, от 17.03.2016 "46-АД16-3 и др., по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности и о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, которые исчисляются по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения), и истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ).

На основании положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии, состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Данный вывод не противоречит требованиям части 6 статьи 205 АПК РФ, а также сложившейся судебной практике.

По административному правонарушению, предусмотренному частью 3 статьи 14.1 Кодекса, срок давности составляет 3 месяца.

Из материалов дела следует, что правонарушения выявлено 02.12.2022 (Акт проверки от 02.12.2022), следовательно, установленный статьей 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, истек 02.03.2023г.

На основании изложенного суд полагает, что привлечение ООО «Энергозащитные системы безопасности» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2008, ИНН: <***>, Оренбургская область) к административной ответственности за пределами пресекательного срока, установленного статьей 4.5 Кодекса, невозможно.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о привлечении ООО «Энергозащитные системы безопасности» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2008, ИНН: <***>, Оренбургская область) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, следует отказать.

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 159, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: <***>, г. Оренбург) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В.Сердюк