Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А82-22029/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22029/2024
г. Ярославль
02 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журебихиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тутаевская ПГУ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   1111480.05  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2024

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025

установил:

Акционерное общество "Тутаевская ПГУ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" о взыскании 1 244 780, 59 руб., в том числе 1 001 362, 23 руб. задолженности по договору на поставку горячей воды на содержание общего имущества в многоквартирном доме от 01.12.2021 № 100-73-21ТПГУ за май 2024 года, 243 418, 36 руб. пени за период с 11.06.2024 по 18.12.2024.

Истец исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик признал иск в полном размере.

Исследовав материалы дела и представленные документы, заслушав пояснение представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд произвел перерасчет пени с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах» исходя из ключевой ставки 9,5 %. Неустойка за период 11.06.2024 по 18.12.2024 составляет 110 117,82 руб., подлежит взысканию с ответчика. В остальной части пени взысканию не подлежат.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 180 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

Расходы истца на уплату  госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям в размере 30% в связи с признанием иска; 70% госпошлины с обоснованно заявленный суммы иска подлежат возврату истцу из федерального бюджета

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тутаевская ПГУ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 1 111 480,05 руб., в том числе 1 001 362,23 руб. долга и 110 117,82 руб. пени, а также 16 700 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 180 руб. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тутаевская ПГУ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) из федерального бюджета 38 967 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2024 № 1668. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.В. Каширина