Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А37-284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-284/2019
г. Магадан
29 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к Департаменту образования мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 248 936 рублей 25 копеек,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, юрисконсульт 1 категории филиала «Магаданэнергосбыт», доверенность от 27.12.2018 № 158;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту образования мэрии города Магадана, о взыскании задолженности по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 18.04.2018 № 24т3994/23/01 за тепловую энергию в горячей воде, поставленную на объекты ответчика (административное здание – <...>; нежилое помещение – <...>; нежилое помещение (архив) – <...>), за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 238 000 рублей 95 копеек, неустойки (пени) за просрочку обязательств по оплате тепловой энергии за период с 11.12.2018 по 18.04.2019 в размере 10 935 рублей 29 копеек, а всего – 248 936 рублей 25 копеек (с учетом принятых уточнений определением суда от 25.04.2019).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), представленные доказательства.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Магаданской области и было распределено посредством автоматизированной информационной системы в производство судье С.Е. Кудым.

Определением от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Магаданской области от 08.05.2019 в связи с отпуском судьи С.Е. Кудым произведена замена судьи по настоящему делу; дело передано на рассмотрение судье В.А. Лушникову.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик, Департамент образования мэрии города Магадана, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В представленном к судебному заседанию отзыве без даты, без номера (поступил в суд 22.05.2019) иск в полном объеме признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Явившийся в судебное заседание представитель истца в устном выступлении на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, а иск – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т3994/23/01.

По условиям договора единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

На основании договора в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика в г. Магадане:

- административное здание (ул. Портовая, д. 5);

- нежилое помещение (проспект К. Маркса, д. 4);

- нежилое помещение (архив; ул. Лукса, д. 10).

Правоотношения, возникшие между сторонами, урегулированы в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539 – 548 ГК РФ, Закона о теплоснабжении, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539 – 547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.11.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 238 000 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами, показаниями приборов учета горячей воды. Счета-фактуры ответчику направлялись своевременно, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии ответчик не заявил.

Несмотря на претензию истца от 10.01.2019 № МЭ/20-18-24-61 с требованием оплатить долг, ответчик погашение задолженности, образовавшейся за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, не произвел.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 28.12.2015 №№ 61-4/э, 61-5/э.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора. В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик расчет за пользование тепловой энергией в спорный период на сумму 238 000 рублей 95 копеек в полном объеме не произвел. Задолженность в размере 238 000 рублей 95 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком признается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 тепловой энергии не выполнил.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2018 по 18.04.2019 в размере 10 935 рублей 29 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 6.5 договора установлен порядок расчетов за тепловую энергию. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 договора (пункт 6.5.2).

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (на основании которой истцом произведен расчет пени по отдельно стоящему зданию) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении (на основании которой производился расчет по встроенным помещениям в многоквартирных домах), собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени на сумму 10 935 рублей 29 копеек соответствует частям 9.1 и 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик в отзыве на иск задолженность перед истцом за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 238 000 рублей 95 копеек, неустойку (пени) за просрочку обязательств по оплате тепловой энергии за период с 11.12.2018 по 18.04.2019 в размере 10 935 рублей 29 копеек признал, поэтому на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 248 936 рублей 25 копеек (238 000,95 + 10 935,29).

Исходя из суммы иска в размере 248 936 рублей 25 копеек размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7 979 рублей 00 копеек.

Истец при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.02.2019 № 3450 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 19 614 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 7 979 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 635 рублей 00 копеек (19614,00 – 7979,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, Департамента образования мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 18.04.2018 № 24т3994/23/01 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 238 000 рублей 95 копеек, пени за период с 11.12.2018 по 18.04.2019 в размере 10 935 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 979 рублей 00 копеек, а всего – 256 915 рублей 25 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 635 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Лушников