Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А07-5867/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5867/23
г. Уфа
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Полный текст решения изготовлен 27.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щюкиной Ю.О., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 850 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон - явки нет, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Т" о взыскании задолженности в размере 850 000 руб..

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, направил через систему «Мой Арбитр» возражение против перехода к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 139 от 27.10.2022 г. (далее – Договор) и Спецификаций № 1 от 27.10.2022 г. к Договору (далее – Спецификация) Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод весового оборудования» (далее по тексту – ООО «ТД «ЗВО», Поставщик, истец) осуществило поставку спортивного оборудования (далее по тексту – Товар), в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Т» (далее по тексту – ООО «Партнер-Т», Покупатель, ответчик), а ООО «ПартнерТ» обязалось принять указанный Товар, и оплатить его стоимость.

В пределах установленного договором срока Истцом в полном объеме в соответствии с Договором и Спецификацией была выполнена поставка Товара. Товар получен и принят без замечаний 29.12.2022 г., о чем имеется подписанные между Сторонами Товарно-транспортная накладная № 6 от 10.01.2023 г., УПД № 6 от 10.01.2023 г.

Согласно п. 2.1. Договора: «Цена, порядок и сроки оплаты согласовывается сторонами в Спецификации.».

В соответствии с п. 1.2. Спецификации к Договору: «Окончательный расчет в размере 70% от стоимости Договора, по факту готовности Товара на основании официального уведомления, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления.».

Таким образом, исходя из условия Договора и Спецификации к нему, следует, что обязательство по оплате ответчик должен был выполнить в срок не позднее 23.12.2022 г., т.к. загрузка Товара на предоставленные Покупателем транспортные средства была осуществлена на складе Поставщика (п. 2.2. Спецификации) в указанную дату.

В связи с неисполнением обязательств по оплате ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию № 40 от 17.02.2023 г. о погашении задолженности. Настоящая претензия была получены ответчиком на согласованный адрес электронной почты, что подтверждается автоматическим уведомлением почтовой системы о доставке электронных писем (скриншоты прилагаются к иску).

Также, факт направления претензии в бумажном варианте подтверждается почтовым чеком от 20.02.2023 г. Претензия осталась без ответа и удовлетворения не смотря на ранее предоставленное ответчиком гарантийное письмо № 20/23 от 20.01.2023 г.

Таким образом, по состоянию на 28.02.2022 г. обязательства по оплате не исполнено, претензия осталась без удовлетворения. Задолженность ООО «Партнер-Т» перед ООО «ТД «ЗВО» составляет 850 000,00 рублей, просрочка по оплате составляет более 60 дней по состоянию на дату составления искового заявления

Таким образом, основанием для возникновения обязательства Покупателя по оплате поставленного по Договору Товара является условия Спецификации к Договору, а также подписанные без возражений и протоколов разногласий Товарно-транспортная накладная № 6 от 10.01.2023 г., УПД № 6 от 10.01.2023 г., тем самым расчет за поставленный Товар должен был быть произведен не позднее 23 декабря 2022 г.

У Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в сумме 850 000,00 рублей. Размер задолженности подтвержден и не оспорен Ответчиком в гарантийное письмо № 20/23 от 20.01.2023 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора на поставку № 139 от 27.10.2022 г.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден УПД №6 от 10.01.2023г. и товарно-транспортной накладной от 10.01.2023г., которые содержат подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати ответчика.

Истец в материалы дела представил акт сверки за период октябрь 2022-февраль 2023г., согласно которому задолженность по состоянию на 28.02.2022 г. составляет 850 000,00 рублей.

Размер задолженности подтвержден и не оспорен Ответчиком в гарантийном письме № 20/23 от 20.01.2023 г.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом принятые обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, при этом ответчик свои обязательства по оплате поставленного в его адрес товара исполнил ненадлежащим образом.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, представленные доказательства не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

Доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга по оплате стоимости товара по договору поставки № 139 от 27.10.2022 г. в размере 850 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 850 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов