Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А56-66348/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66348/2022
24 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МорНефтеГазСтрой" (адрес: Россия 199406, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 34, лит. А, пом. 1Н, офис 5, ОГРН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 198412, ФИО3, Санкт-Петербург, ул. Западная (Отрада тер. СНТ) д. 1, лит. А, ОГРНИП: <***>);

о расторжении договора и взыскании

при участии

- от истца: ФИО4, дов. от 11.08.2022

- от ответчика: ФИО5, дов., от 15.06.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МорНефтеГазСтрой" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о расторжении с 10.06.2021 договора абонентского обслуживания от 13.07.2020 № 07-20-08.

Определением от 21.12.2022 суд принял к совместному производству встречный иск Предпринимателя о взыскании с Общества 450 000 руб. задолженности по договору от 13.07.2020 № 07-20-08; 45 000 руб. неустойки.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор абонентского обслуживания № 07-20-08 от 13.07.2020 по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику информационные услуги, связанные с проверкой благонадежности и анализа финансового состояния заказчика, сбором и систематизацией сведений, имеющихся в общедоступных источника и ресурсах, консультирование по вопросам коммерческой деятельности заказчика (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор абонентского обслуживания № 07-20-08 заключен 13.07.2020 и действует до 31.12.2020.

Истец 20.05.2021 направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора по почтовому адресу ответчика, указанному в реквизитах (раздел 7) договора, совпадающем с местом регистрации.

Ответчик не признал направленное истцом уведомление по почтовому адресу, указанному в реквизитах договора со ссылкой на пункт 5.5 договора, в соответствии с которым, любые документы (задания, письма, уведомления, требования, извещения счета, претензии и т.д.), связанные с исполнением договора, передаются одной Стороной другой Стороне лично, через их представителей, либо посредством электронной почты по адресам, указанным в договоре.

Направление истцу ответчиком новых счетов по договору и претензий о выплате денежных средств по ним за период после даты расторжения договора, послужило основанием для обращения истцом в суд с первоначальным иском о расторжении спорного договора.

Ответчик, считая договор абонентского обслуживания № 07-20-08 от 13.07.2020 действующим, предъявил встречный иск о взыскании задолженности в размере 450 000 руб. и 45 000 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При одностороннем отказе от договора договор признается расторгнутым с момента получения стороной договора соответствующего отказа либо в иной момент, указанный в уведомлении.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 1.2 договора каждое задание передается уполномоченным представителем Заказчика по электронной почте уполномоченному представителю Исполнителя в письменном виде посредством электронных средств передачи информации (e-mail: konflikt561@gmail.com), либо иным путем, позволяющим идентифицировать Заказчика.

В соответствии с пунктом 5.5 договора любые документы (задания, письма, уведомления, требования, извещения, счета, претензии и т.д.), связанные с исполнением Договора, передаются одной Стороной другой Стороне лично, через их представителей, либо посредством электронной почты по адресам, указанным в договоре.

Оплата услуг осуществляется в форме абонентской платы. Абонентская плата производится путем перечисления ежемесячной оплаты в размере 100%, что составляет 50 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.6 договора стороны не устанавливают максимальное количество заданий, которые Заказчик может направить Исполнителю. Исполнитель обязан оказать услуги в любом количестве, которое необходимо Заказчику. В данном случае размер абонентской платы также будет составлять сумму, определенную в п. 2.1 договора.

Сторонами не оспаривается, что за период с даты заключения договора по 31.05.2021 включительно, Исполнителем были оказаны в порядке и сроки, предусмотренные договором, услуги по абонентскому обслуживанию на общую сумму 974 590 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2021 по делу № А56-54215/2021 с Общества с пользу Предпринимателя взыскано 524 590 руб. задолженности за период с 17.07.2020 по 31.05.2021 по договору и 52 459 руб. неустойки.

Оказание услуг за период с 01.06.2021 по 28.02.2022, подтверждается направленными в адрес Общества порядке пункта 5.5 договора:

- Отчетом № 14 о проделанной работе в июне 2021г. от 30.06.2021, Актом № 87 оказанных услуг от 30.06.2021 и Счетом на оплату № 87 от 30.06.2021000;

- Отчетом № 15 о проделанной работе в июле 2021г. от 30.07.2021, Актом № 98 оказанных услуг от 30.07.2021 и Счетом на оплату № 98 от 30.07.2021;

- Отчетом № 16 о проделанной работе в августе 2021г. от 31.08.2021, Актом № 110 оказанных услуг от 31.08.2021 и Счетом на оплату № 110 от 31.08.2021;

- Отчетом № 018 о проделанной работе в сентябре 2021г. от 30.09.2021, Актом № 147 оказанных услуг от 30.09.2021 и Счетом на оплату № 147 от 30.09.2021;

- Отчетом № 20 о проделанной работе в октябре 2020г. от 01.11.2021, Актом № 160 оказанных услуг от 01.11.2021 и Счетом на оплату № 160 от 01.11.2021

- Отчетом № 23 о проделанной работе в ноябре 2021г. от 30.11.2021, Актом № 180 оказанных услуг от 30.11.2021 и Счетом на оплату № 180 от 30.11.2021;

- Отчетом № 25 о проделанной работе в декабре 2021г. от 30.12.2021, Актом № 182 оказанных услуг от 30.12.2021 и Счетом на оплату № 182 от 30.12.2021;

- Отчетом № 24 о проделанной работе в январе 2022г. от 31.01.2022г., Актом № 24 оказанных услуг от 31.03.2022 и Счетом на оплату № 24 от 31.01.2022;

- Отчетом № 25 о проделанной работе в феврале 2022г. от 28.02.2022, Актом № 25 оказанных услуг от 28.02.2022 и Счетом на оплату № 25 от 28.02.2022.

Согласно пункту 2.2 договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно не позднее десятого числе месяца, следующего за отчетным, на основании счета, выставленного Исполнителем и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Общество обязанность по оплате не выполнило, задолженность за оказанные услуги за период с 01.06.2021 по 28.02.2022 составляет 450 000 руб.

В соответствии с частями 1-2 ст. 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора, однако размер платы при этом остается постоянным. Соответственно, наличие или отсутствие у заказчика действительной необходимости в получении услуг по договору правового значения не имеет.

Часть 1 статьи 779 ГК РФ гласит, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в Договоре.

В соответствии с пунктом 5.3 договора действие последнего может быть прекращено по требованию одной из Сторон в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно пункту 3.4.3. Договора Заказчик имеет право в любое время отказаться от исполнения Договора, уведомив Исполнителя не менее чем за 10 рабочих дней и полностью оплатив оказанные услуги в размере пропорционально количеству календарных дней.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В качестве подтверждения направления уведомления Обществом представлены уведомление № 557 от 14.05.2021 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19702259001156. Однако, указанные документы не позволяют идентифицировать направление в адрес Предпринимателя именно этого уведомления.

В судебном заседании Предприниматель пояснил, что истцу было известно о том, что Исполнитель не проживает по адресу, указанному в договоре, именно по этому в пункте 5.5 договора Сторонами целенаправленно предусмотрели, что любые документы (задания, письма, уведомления, требования, извещения, счета, претензии и т.д.), связанные с исполнением Договора, передаются одной Стороной другой Стороне лично, через их представителей, либо посредством электронной почты по адресам, указанным в договоре.

Ответчик отрицает направление и получение уведомления № 557 от 14.05.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора.

Истец доказательств направления уведомления № 557 от 14.05.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке установленном договором, суду не представил.

Ответчик подтверждает, что получил от Общества уведомление от 22.03.2022 № 365 об одностороннем отказе от исполнения договора, которое принято Предпринимателем к исполнению, а также направил Обществу претензию от 15.04.2022 с требованием уплатить задолженность за оказанные услуги за период с 01.06.2021 по 28.02.2022 в размере 450 000 руб. и неустойку.

При этом, с даты получения уведомления от 22.03.2022 № 365 об одностороннем отказе от исполнения договора Предприниматель больше не направлял Обществу никакие документы, а именно: Отчеты, Акты и Счета на оплату.

Вся переписка между Сторонами велась с использованием средств электронной связи. Все документы Обществом получались и не оспаривались как в период до 31.05.2021, так и до момента получения Предпринимателем уведомления от 22.03.2022 № 365 об одностороннем отказе от действия договора.


В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив представленные в дело доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о недоказанности Обществом оснований для признании договора расторгнутым с 10.06.2021, в связи с чем требования первоначального иска удовлетворению не подлежат.

Факт оказания Предпринимателем услуг по договору за период с 01.06.2021 по 28.02.2022 в размере 450 000 руб. подтверждается материалами дела и по существу Обществом не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается нарушение Обществом обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем у Предпринимателя возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчеты начисления неустойки, суд признал их обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договорами и подлежащим удовлетворению.

Общество расчет не оспорило, ходатайство о снижении неустойки не заявило.

На основании изложенное, требования Предпринимателя по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на Общество судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального и встречного исков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать.


Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МорНефтеГазСтрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 450 000 руб. задолженности по договору от 13.07.2020 № 07-20-08 за период с 01.06.2021 по 28.02.2022; 45 000 руб. неустойки; 12 900 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Стрельчук У.В.