Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А56-64192/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64192/2020
03 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 06 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (адрес: Россия 416200, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕНОТАЕВСКИЙ РАЙОН, СЕЛО. ЕНОТАЕВКА, УЛИЦА. ДНЕПРОВСКАЯ, ДОМ/9416200, ОБЛАСТЬ АСТРАХАНСКАЯ, РАЙОН ЕНОТАЕВСКИЙ, СЕЛО ЕНОТАЕВКА, УЛИЦА ДНЕПРОВСКАЯ, ДОМ 9, ОГРН: 1103461002700);

к обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (адрес: Россия 188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. ВЫБОРГ, УЛИЦА. КРИВОНОСОВА, ДОМ/13, ЛИТЕР Д, ОФИС 237188800, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ВЫБОРГСКИЙ, ГОРОД ВЫБОРГ, УЛИЦА КРИВОНОСОВА, ДОМ 13, ЛИТЕР Д, ОФИС 237, ОГРН: 1044700874855);

о взыскании 100 000 руб. задолженности, 3115,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 29.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 30.07.2020 включительно по дату погашения задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (далее – Общество) о взыскании 100 000 руб. задолженности, 3115,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 29.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 30.07.2020 включительно по дату погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

В исковом заявлении истец указал, что Общество направило Фирме гарантийное письмо, в котором просило предоставить в аренду кран Liebherr LTM-1130 17.12.2019 г. на КНП и НХЗ ПАО «Татнефть» объект тит. 068 (8222) «Насосная при промпарке установки каталитического крекинга» согласно счета от 16.12.2019 № 307. В указанном письме Общество гарантировало произвести оплату до 26.12.2019.

В рамках исполнения Фирмой обязательств Обществу был предоставлен кран LTM-1130, что подтверждается путевым листом от 17.12.2019.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 27.02.2020 № 17-446 Фирма потребовала от Общества погасить задолженность в размере 100 000 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Фирма обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела – счетом от 16.12.2019 № 307, гарантийным письмом Общества, подтверждается путевым листом от 17.12.2019.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определение о принятии искового заявления к производству, в котором суд указал ответчику на необходимость представления письменного мотивированного отзыва, получено ответчиком 18.08.2020 (РПО № 19085445143565). Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не представил,

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3115,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 29.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 30.07.2020 включительно по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

При указанном положении требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" в пользу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" 100 000 руб. задолженности, 3115,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 29.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 30.07.2020 включительно по дату погашения задолженности, 4098 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.