Резолютивная часть решения от 16 октября 2017 г. по делу № А11-13361/2015Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-13361/2015 г. Владимир 16 октября 2017 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления образования администрации Меленковского района (602102, Вла- <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ООО «Крокус» ФИО2 (160000, <...>) о взыскании 7 125 265 руб. 45 коп. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крокус», г. Вологда, в пользу Управления образования администрации Меленковского райо- на, г. Меленки Владимирской области, неосновательное обогащение в сумме 6 777 674 руб., штраф в сумме 665 903 руб. 83 коп., расходы по оплате су- дебной экспертизы в сумме 78 500 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крокус», г. Вологда, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 218 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.В. Кашликов Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:Управление образования администрации Меленковского района (подробнее)Ответчики:ООО "КРОКУС" (подробнее)Иные лица:ООО РО "Центр судебных и негосударственных экспертиз ИНДЕКС" (подробнее)Судьи дела:Кашликов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
