Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А21-4389/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-4389/2019

«06» июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2019 года.

Полный текст изготовлен 06.06.2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление:

Общества с ограниченной ответственностью «МАВиР» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Ойл Калининград» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 3 495 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 директор согласно выписки из ЕГРЮЛ, по паспорту;

от ответчика: извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАВиР» (далее – истец, ООО «МАВиР») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Регион Ойл Калининград» (далее – ответчик, ООО «Регион Ойл Калининград») о взыскании 3 495 000 рублей задолженности по агентскому договору от 10.09.2018 года № 10092018 и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Определение арбитражного суда направлялось ответчику по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ и адресу, указанному в договоре.

Определение суда получено ответчиком 19.04.2019.

Все судебные акты, принятые по делу, своевременно размещены на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Представитель истца в ходе предварительного заседания ходатайствовал о переходе в судебное заседание.

Возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, а также в отношении заявленных требований в материалы дела не поступили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны, протокольным определением суда предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 10.09.2018 между ООО «МАВиР» (Агент) и ООО «Регион Ойл Калининград» (Принципал) заключен агентский договор № 10092018, по условиям которого Принципал поручает, а Агент обязуется от имени и за счёт Принципала организовать юридические и иные действия, направленные на осуществление закупок нефтепродуктов и организации их доставки и слива в адрес Принципала согласно заявкам Принципала в примерных объемах, оговоренных в агентском договоре в п.1.

В соответствии с п. 4.2 агентское вознаграждение составляет 2% от стоимости закупленного и поставленного в адрес Принципала объема нефтепродуктов.

Оплата агентского вознаграждения производится Принципалом в течение 5 банковских дней на основании выставленного Агентом счета и акта оказания услуг.

Согласно подписанного и согласованного обеими сторонами Акта приема-передачи выполненных работ от 25.01.2019 года размер агентского вознаграждения за оказанные ООО «МАВиР» услуги составил 3 495 000 рублей.

Однако ООО «Регион Ойл Калининград» оплату по выставленному счету в течении 5 банковских дней со дня его получения, т.е. в срок до 11.02.2019, не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности, обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо, в котором ответчик гарантировал оплату задолженности не позднее 31.05.2019 года. Между тем, заявленная ко взысканию задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена. Доказательства иного ответчик суду не представил.

Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по иску. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Так как ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Регион Ойл Калининград» в пользу ООО «МАВиР» 3 495 000 рублей задолженности по агентскому договору от 10.09.2018 года № 10092018 и 40 475 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)