Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А73-5749/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5749/2018
г. Хабаровск
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Электро ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...> лит.А1, пом.203)

о взыскании 2 714 715 руб. 03 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Электро ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании неустойки по договору поставки №12-01/16ДВ от 12.01.2016г. в сумме 2 714 715 руб. 03 коп.


Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.


По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.


12 января 2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Электро ДВ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 12-01/16ДВ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с заявкой Покупателя.


Поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты (пункт 1.3 договора).


Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 8 766 391 руб. 30 коп.


Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 6 549 922 руб. 70 коп., нарушив обязательства по договору по соблюдению сроков оплаты товара.


До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в сумме 2 216 486 руб. 60 коп.


17.08.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании договорной неустойки.


Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.


Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.


Сумма долга ответчика подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017г. по 13.09.2017г., подписанным сторонами, материалами дела.


Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных требований не представил (статья 65 АПК РФ).


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, оплата за товар в полном объеме не произведена, истцом заявлена неустойка.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).


В соответствии с условиями Дополнительного соглашения к договору поставки от 12.01.2016г., пунктом 7.1, в случае нарушения установленных договором сроков оплаты поставляемой продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере:

- при просрочке платежа до 10 дней - 0,05%;

- при просрочке платежа от 11 до 20 дней - 0,1%;

- при просрочке платежа свыше 21 дня - 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.


Договорная неустойка заявлена за период с 11.04.2016г. по 10.04.2018г. в сумме 2 714 715 руб. 03 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.


В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.


Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...> лит.А1, пом.203) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Электро ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>) неустойку в сумме 2 714 715руб. 03коп., госпошлину в сумме 36 574руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья С.Д. Стёпина