Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № А40-31067/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31067/19-151-279
г. Москва
02 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18АПК РФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ТЕХНОЛСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 500 000 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.04.20149 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" просит взыскать с ООО "ТЕХНОЛСТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 1 500 000, 00 руб.

Определением от 02.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 06.10.2017 №342АСС/01-04/17 на выполнение инженерно-производственного комплекса работ по ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети ЗАО г. Москвы в 2017 году.

В соответствии с п. 2.5 договора, на основании выставленного субподрядчиком счета подрядчик вправе перечислить аванс в размере 30% цены договора указанной в п. 2.1 договора (предельная цена – 9 865 625, 00 руб.). Оплата выполненных работ производится с удержанием суммы перечисленного аванса на основании оформленных акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11 приложения №1, срок выполнения работ – с момента заключения контракта по 15.10.2017.

В силу п. 12.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2017 включительно.

Во исполнение условий договора, истцом были перечислены денежные средства в сумме 1 500 000, 00 руб. по платежным поручениям №95 от 12.10.2017 и №195 от 18.10.2017.

Работы ответчиком не выполнены, доказательств обратного в суд не представлено.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, уплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

В соответствии с п. 9.1.1.1 договора, подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, если субподрядчик не приступает к исполнению договора в срок, установленный договором, либо неоднократно (от двух и более раз) нарушает срок выполнения работ, или выполняет работы так, что окончание их к сроку, предусмотренному договором, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидно, что они не будут выполнены ненадлежащим образом в установленный договором срок.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, истец в одностороннем порядке расторг договор путем направления претензии №2046АС-03/18 от 03.12.2018.

В качестве возражений на доводы искового заявления ответчик указывает, что в связи с прекращением работ по инициативе подрядчика, субподрядчиком составлены и представлены генеральному директору подрядчика документы на приемку фактически выполненного объема работ: справка по форме КС-3 на сумму 2 737 323, 82 руб. и акт о приемке выполненных работ КС-2, которые не были подписаны со стороны подрядчика.

Суд, отклоняет доводы возражений ответчика ввиду следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность подрядчика сдать объем работ, сообщив заказчику о готовности их к сдаче.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 ГК РФ).

В нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств своевременного, надлежащего исполнения своих обязательств по договору от 06.10.2017 №342АСС/01-04/17.

Довод ответчика об освоении всей перечисленной суммы подлежит отклонению, поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств несения затрат, связанных с исполнением договора в период его действия ответчик не представил. Надлежащих доказательств выполнения работ по договору, их оформления и предъявления к приемке истцу не имеется. Представленные ответчиком почтовая квитанция с описью является ненадлежащим доказательством, поскольку подтверждает направление приложенных ответчиком к отзыву односторонних КС-2, КС-3 уже после принятия иска к производству 19.04.22019.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 500 000, 00 руб., поскольку денежные средства в указанном размере перечислены ответчику, о чем в материалы дела представлены надлежащие и достаточные доказательства, при этом ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в период действия договора и их надлежащего предъявления к приемке.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 28 000, 00 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 450, 702, 711, 717, 729, 746, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХНОЛСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская