Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А42-3735/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3735/2018
город Мурманск
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 07.08.2018.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311511016000038) о взыскании 68 151 руб. 12 коп.,

третье лицо - муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск»,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3 по доверенности, паспорт, от ответчика и третьего лица не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 68 151 руб. 12 коп., составляющих задолженность за тепловую энергию в период январь 2015 – сентябрь 2016 года в сумме 47 592,63 руб. и 20 558,49 руб. пени за период с 24.03.2015 по 22.03.2018 в соответствии с п.9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором поддержало требования истца.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

По материалам дела установлено следующее.

В период с января 2015 по сентябрь 2016 года ответчик владел на праве аренды (договор № СМИ13-0018 от 15.04.2013) нежилыми помещениями общей площадью 31,2, расположенными по адресу: <...>.

Для заключения договора на снабжение тепловой энергией ответчиком была направлена истцу заявка с указанием всех необходимых характеристик помещений.

В целях обеспечения вышеназванных нежилых помещений тепловой энергией истцом (Теплоснабжающая организация) ответчиком (Абонент) был направлен проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 127С от 24.07.2015 (далее - Договор). Договор до настоящего времени не подписан.

В спорный период с января 2015 по сентябрь 2016 года истец на основании договора поставлял тепловую энергию в принадлежащие ответчику помещения и выставлял счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии на сумму 47 592,63 руб.

Выставленные счета-фактуры были приняты ответчиком но оплачены.

Претензионным письмом № 1-26-10/14971 от 07.08.2017 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность за спорный период.

Предъявленная истцом претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ).

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Факт поставки тепловой энергии судом установлен, сторонами не оспаривается.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Иск в части взыскания долга в сумме 47 592,63 руб. соответствует статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком, подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 20 558,49 руб. за период с 24.03.2015 по 22.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени рассчитаны в соответствии с положениями пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Факт просрочки оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

Требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 726 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" основной долг в сумме 47 592 руб. 63 коп., пени в сумме 20 558 руб. 49 коп., всего: 68 151 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 726 руб.

Возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 6801 от 26.03.2018 государственную пошлину в сумме 100 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Максимец Д. Л.