Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А50-10403/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ дела А50-10403/2022
01 июля 2022 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «НЫТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 265 112,98 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 14.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМ Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Нытва» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 10.09.2021 № 346 в размере 2 265 112,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.05.2022 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и рассмотрение спора по существу было назначено на 28.06.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования иска признает полностью, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по существу.

Представителем истца даны пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.09.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 346 (далее – Договор) в соответствии с п. 1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а Покупатель обязуется ее принять и оплатить.

Во исполнение Договора подписаны Спецификации №1 от 15.09.2021, №2 от 30.09.2021 и №3 от 02.11.2021. Поставщик в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается УПД и товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела. Спецификациями предусмотрена оплата товара в течение 15 календарных дней с даты поставки товара.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, в соответствии с указанными выше УПД истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 385 112,98 руб.

Принятый товар по договору ответчик оплатил, в размере 3 120 000 руб., в связи с чем по состоянию на 14.01.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 2 265 112,98 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму.

Ответчик исковые требования признает полностью.

Часть 3 ст. 49 АПК РФ предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком признается неисполнение обязательств по договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в заявленном размере.

На основании ст. 110 АПК РФ, в связи с признанием иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 10 297,80 руб. (30 % от государственной пошлины от суммы иска).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им по платежному поручению от 28.02.2022 № 527 государственная пошлина в размере 24 028,20 руб. (70% от государственной пошлины от суммы иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НЫТВА» (617000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ Сервис» (440064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 265 112 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч сто двенадцать) рублей 98 копеек задолженности по договору поставки от 10.09.2021 № 346, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 297 (десять тысяч двести девяносто семь) рублей 80 копеек.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «АМ Сервис» (440064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 24 028 рублей 20 копеек, уплаченную по платежному поручению от 28.02.2022 № 527.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.В. Вавилова