Решение от 18 января 2019 г. по делу № А51-19883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19883/2018
г. Владивосток
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола помощником судьи Е.В. Глазыриной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ПРОДИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.08.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРОКУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.03.2014)

о взыскании 1 041 604 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.09.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество «ПРОДИС» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРОКУС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа в размере 1 041 604 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд установил следующее.

Между ЗАО «ПРОДИС» и ООО «Крокус» заключены четыре договора аренды транспортных средства без экипажа б/н от 01 февраля 2016 года (далее - договоры аренды), каждый из которых предусматривает предоставление Арендатору (ООО «Крокус») во временное владение и пользование по одному транспортному средству (пункт 1.1 договора аренды), а именно:

- MITSUBISHI CANTER, per. знак: С144УВ 125/RUS;

- TOYOTA TOYOACE, per. знак: X925XK 25/RUS;

- ISUZU ELF, per. знак: X108XK 25/RUS;

- ISUZU ELF, per. знак: <***>.

Согласно пункту 3.2 договоров арендная плата вносится Арендатором (Ответчиком) ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Размер арендной платы каждого транспортного средства установлен п. 3.1 договоров аренды.

Дополнительными соглашениями к договорам аренды, подписанными ЗАО «ПРОДИС» и ООО «Крокус» 01 сентября 2016 года, в п. 3.1 каждого договора аренды внесены изменения - арендная плата установлена в размере 30 000 рублей в месяц за каждое транспортное средство, в том числе НДС.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договоров аренды каждый договор аренды вступает в силу с момента подписания 01 февраля 2016 г. и действует до 31 декабря 2016 г. Договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока действия, ни одна из сторон не направила предупреждения о его прекращении.

Факт исполнения истцом обязанности по договорам подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно представленным в материалы дела документам, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 041 604 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить указанную задолженность.

В связи с тем, что требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон возникли из договоров аренды транспортных средств без экипажа, а значит, регулируются статьями 642-649, 606 - 625 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме в добровольном порядке ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по заключенному договору, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОКУС» в пользу закрытого акционерного общества «ПРОДИС» 1 041 604 (один миллион сорок одну тысячу шестьсот четыре) рубля основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОКУС» в доход федерального бюджета 23 416 (двадцать три тысячи четыреста шестнадцать) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.