Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А73-5562/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5562/2025
г. Хабаровск
30 июня 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 июня 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680032, <...>)

о взыскании 1 262 533 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее - истца, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - ответчика, ООО «Кедр») о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 18.01.2012 № 1154/2011 за октябрь 2024 года в размере 137 981 руб. 84 коп. в федеральный бюджет, в размере 1 124 551 руб. 97 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации (Хабаровского края).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате арендных платежей, нормативно обоснованы положениями статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами подзаконных актов в области лесопользования, предписаниями национального бюджетного законодательства, регламентирующими порядок администрирования доходов федерального бюджета.

Определением от 10.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

ООО «Кедр» по доводам отзыва заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о признании иска, представитель истца не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.01.2012 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Кедр» (арендатор) заключен договора аренды лесного участка № 1154/2011, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной государственной собственности, площадью 23253,0 га, являющийся частью лесного участка общей площадью 1381698,0 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, Нанайское лесничество, участковые лесничества: Троицкое<...>; Гассинское<...>; Анюйское<...>; Верхне-Анюйское<...>, квартал: 7 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:100)<...>, кварталы: 100, 101, 114 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:113), кварталы: 102-113, квартал: 115 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:113 и № 27:09:002101:101), кварталы: 116-153, квартал: 154 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:101), кварталы: 155-203, квартал: 204 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:002101:100), кварталы: 205-685; Елабужское<...>; Озерное<...>; Синдинское<...>; кадастровый (или условный) номер: 27:27:01/116/2008-557 предоставляемый в аренду, имеет местоположение: Хабаровский край, Нанайский муниципальный район, Нанайское лесничество, кварталы: 6, 7, 21-30,   38-47, 67-73, 101-105, 107, 108 Верхне-Анюйского участкового лесничества. Номер учетной записи в государственном лесном реестре - 08:228:20:1154.

Согласно пункту 5 договора арендная плата по настоящему договору составляет 4 468 510 руб. 47 коп. в год.

В соответствии с пунктом 6 договора арендатор вносит арендную плату с момента государственной регистрации настоящего Договора, ежемесячно (в редакции соглашения от 06.11.2012), согласно приложению № 4 к настоящему договору в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представляет в течение 1 месяца Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет Арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), а также ведет ведомость учета изменений арендной платы (пункт 7 договора)

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 24.02.2012.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2017 по делу № А73-7377/2017 в договор внесены изменения в части размера арендной платы, которая по решению суда составляет 7 288 620 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2024 по делу № А73-6210/2024 в договор внесены изменения: арендная плата составляет 8 262 299 руб. 94 коп., приложение 4 к договору излагается в новой редакции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 "О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", ставки платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", предусмотренные таблицами 1-2 за единицу объема лесных ресурсов, в 2024 году применялись с коэффициентом 3,14.

В период действия договора у ООО «Кедр» образовалась задолженность за октябрь 2024 года в размере 137 981 руб. 84 коп. в федеральный бюджет, в размере 1 124 551 руб. 97 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации (Хабаровского края).

Неисполнение арендатором предусмотренных договором мероприятий послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №1154/2011 от 18.01.2012 в размере 137 981 руб. 84 коп. в федеральный бюджет, в размере 1 124 551 руб. 97 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации (Хабаровского края).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком в письменном виде выражена четкая воля на признание заявленных Министерством требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №1154/2011 от 18.01.2012 в размере 137 981 руб. 84 коп. в федеральный бюджет, в размере 1 124 551 руб. 97 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации (Хабаровского края).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны ООО «Кедр», так и со стороны Министерства.

Поскольку заявление ООО «Кедр» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края о взыскании с ООО «Кедр» задолженности по арендной плате по договору аренды №1154/2011 от 18.01.2012 в размере 137 981 руб. 84 коп. в федеральный бюджет, в размере 1 124 551 руб. 97 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации (Хабаровского края).

Частью 3 статьи 110 АПК РФ, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации регламентировано, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем в рассматриваемом случае с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от подлежащей возмещению обществом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета задолженность в размере 137 981 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета субъекта федерации (Хабаровского края) задолженность в размере 1 124 551 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета   государственную пошлину в сумме 18 863 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                  М.С. Шеина