Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А46-14121/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14121/2020
22 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска (644027, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «КОНСТАНТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644021, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 27.02.2020, служебное удостоверение,

от должника – ФИО3 руководитель ООО «ПКФ «КОНСТАНТА» согласно выписки из ЕГРЮЛ от 11.08.2020, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2020 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «КОНСТАНТА».

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2020 заявление Федеральной налоговой службы принято, возбуждено производство по делу № А46-14121/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований на 22.09.2020.

Информация о принятии заявления к производству, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

02.09.2020 в материалы из МИФНС России № 12 по Омской области поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «КОНСТАНТА».

Определениями Арбитражного суда Омской области от 22.09.2020, 12.10.2020, 16.11.2020 судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника не возражал относительно удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы, в том числе против введения конкурсного производства, представил документы по запросу суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и должника, суд установил, что на момент рассмотрения настоящего заявления о признании ООО «ПКФ «КОНСТАНТА» несостоятельным (банкротом) задолженность по уплате обязательных платежей, подлежащая включению во вторую очередь реестра требований кредиторов составляет 2 014 414 руб. 25 коп. – налог; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПКФ «КОНСТАНТА», составляет 3 530 364 руб. 07 коп., из которых 2 846 476 руб. 27 коп. – налог, 646 090 руб. 10 коп. – пени, 37 797 руб. 70 коп. - штраф.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет денежных с средств (драгоценных металлов), решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафов.

Заявителем указано, что доказательствами признания ООО «ПКФ «КОНСТАНТА» отсутствующим должником является то обстоятельство, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В целях погашения задолженности ООО «ПКФ «КОНСТАНТА» по обязательным платежам ФНС России принят полный комплекс мер принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате которых задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно подпункту «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.

Указанное позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «ПКФ «КОНСТАНТА» признаков банкротства, что в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве позволяет применить положения данного закона о банкротстве отсутствующего должника.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявления ФНС России и признании ООО ««ПКФ «КОНСТАНТА» несостоятельным (банкротом).

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО ««ПКФ «КОНСТАНТА» в силу статей 227-230 Закона о банкротстве следует руководствоваться положениями параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве, предусматривающими применение к должнику упрощённой процедуры банкротства.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ПКФ «КОНСТАНТА» ФИО4.

В соответствии со статьями 59, 227 Закона о банкротстве, суд считает необходимым утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «ПКФ «КОНСТАНТА» в размере и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также то обстоятельство, что имущества должника недостаточно, оснований для введения процедуры наблюдения не имеется.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что при отсутствии у должника денежных средств на оплату судебных расходов и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, у уполномоченного органа возникает обязанность погасить данные расходы (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). Введение судом общей процедуры при вышеназванных обстоятельствах приведет к увеличению расходов уполномоченного органа.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «КОНСТАНТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644021, <...>).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «КОНСТАНТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644021, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев (до 15.05.2021).

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «КОНСТАНТА» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10107), являющегося членом Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (350063, <...>). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 192007, <...>, литер Б, оф. 103.

4.Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб. в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

5.Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «КОНСТАНТА» требование Федеральной налоговой службы в размере 2 014 414 руб. 25 коп. – налог; в третью очередь – 3 530 364 руб. 07 коп., из которых 2 846 476 руб. 27 коп. – налог, 646 090 руб. 10 коп. – пени, 37 797 руб. 70 коп. - штраф.

6.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8.Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на 12 мая 2021 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 115.

9.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «КОНСТАНТА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Горбунова