Решение от 26 января 2025 г. по делу № А55-20452/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 января 2025 года

Дело №

А55-20452/2024


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании 14 января 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарский насосный завод"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Групп"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 01.08.2024 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «Самарский насосный завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Металл-Групп» о взыскании задолженности в размере 422 400 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.05. 2024 по 17.06.2024 в размере 4 641,57 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2024 заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.08.2024 года произведена замена судьи Кулешовой Л.В. на судью Коршикову О.В.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявление.

Определением от 23.08.2024 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Металл Групп» (далее по тексту – Поставщик, Ответчик) и ООО «Самарский насосный завод» (далее по тексту – Покупатель, Истец) был заключен Договор поставки № 1428/23 от 21.12.2023 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую продукцию:

- Поковка 300x220x220 Ст20Х13 III гр. в количестве 2 шт.,

- Поковка 500x220x220 Ст20Х13 III гр. в количестве 2 шт. Общая цена товара составила сумму 422 400 руб.

Согласно п. 2.2 Договора поставки, оплата продукции осуществляется Покупателем авансовым методом посредством перечисления 100% предоплаты за поставляемый товар.

Покупатель оплатил продукцию в срок, что подтверждается платежным поручением № 1612 от 21.12.2023 г.

Сторонами был согласован срок поставки товара - 40-50 рабочих дней.

25.03.2024г. при приемке продукции на производственной площадке ООО «Самарский Насосный Завод» были выявлены несоответствия продукции, что подтверждается актом входного контроля поковок полученных от ООО «Металл-Групп» от 25.03.2024г.

Продукция не соответствует требованиям ГОСТа 7062-60, а именно:

1. Не выдержанны допуска на размеры (20±6 мм).

2. Не  выдержанны размеры  и  допуска по  параллельности  сторон и перпендикулярности углов.

Размеры поковок в счете на оплату №452 от 20.12.2023г. указаны чистовые, что неоднократно было доведено до сведения поставщика.

- Поковки размером 500*220*220, согласно ГОСТ должны были иметь размер 520*240*240 с допуском ±6 мм, фактический размер поставленных поковок составляет 506*219*219* и 501*223*227.

- Поковки размером 300*220*220, согласно ГОСТ должны были иметь размер 320*240*240 с допуском ±6 мм, фактический размер поставленных поковок составляет 297*222*218* и 302*219-222*225.

02.05.2024 г. истец уведомил ответчика о существенных недостатках поставленной продукции, что подтверждается письмом-претензией №02-05/1 от 02.05.2024г., однако замены поставленной продукции продукцией надлежащего качества со стороны ответчика не последовало.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Оставление требования без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов следует, что во исполнение условий договора стороной ООО "Металл-Групп" произведена поставка товара, в частности, в адрес Истца была отгружена продукция, имеющая следующие характеристики:

- Поковка 300x220x220 Ст20Х13 III гр. в количестве 2 шт.,

- Поковка 500x220x220 Ст20Х13 III гр. в количестве 2 шт.

Вместе с тем, по мнению Истца Ответчиком нарушены требована ГОСТа 7062-60, в частности Истец указывает следующее:

25.03.2024г. при приемке продукции на производственной площадке ООО «Самарский Насосный Завод» были выявлены несоответствия продукции, что подтверждается актом входного контроля поковок полученных от ООО «Металл-Групп» от 25.03.2024г.

Продукция не соответствует требованиям ГОСТа 7062-60, а именно:

1. Не выдержанны допуска на размеры (20±6 мм).

2. Не выдержанны размеры  и допуска  по  параллельности сторон  и перпендикулярности углов.

Размеры поковок в счете на оплату №452 от 20.12.2023г. указаны чистовые, что неоднократно было доведено до сведения поставщика.

- Поковки размером 500*220*220, согласно ГОСТ должны были иметь размер 520*240*240 с допуском ±6 мм, фактический размер поставленных поковок составляет 506*219*219* и 501*223*227.

- Поковки размером 300*220*220, согласно ГОСТ должны были иметь размер 320*240*240 с допуском ±6 мм, фактический размер поставленных поковок составляет 297*222*218* и 302*219-222*225.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истцом ответчику по платежным поручениям в рамках договора по счету №452 от 20.12.2023 было перечислено за товар 422 400 руб., что признается ответчиком.

Арбитражным судом установлено, что факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору и поставке истцу товара по счету №452 от 20.12.2023 на сумму 422 400 руб., подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документом №60  от 25.03.2024 г.

Каких-либо претензий к качеству, количеству и ассортименту товара 25.03.2024 г. при приемке поставленного товара истец не предъявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В части 3 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Товарную накладную выписывает поставщик. Порядок заполнения формы N ТОРГ-12.

Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций не установлен. Однако в накладной должны быть заполнены реквизиты, обязательные для первичных учетных документов.

Представленная ответчиком копия универсального передаточного документа № 60 от 25.03.2024 соответствует требованиям, определенным ст. 9 Закона о бухгалтерском учете.

Сторонами в рамках раздела 4 Договора предусмотрен порядок приемки Товара. Согласно пунктам 4.4. и 4.5. Договора, в случае выявленного несоответствия количества, качества или ассортимента поставленного Товара должна быть сделана соответствующая отметка в товарно-транспортных документах, либо составлен акт о расхождениях по количеству и (или) качеству товара.

Как указывает истец в заявлении, недостатки товара Общество с ограниченной ответственностью "Самарский насосный завод" выявило в дату приемки товара - 25.03.2024 г.

Согласно п. 4.5 договора, в случае если при приемке товара от Поставщика выявлены повреждения товара, его несоответствие по наименованию и (или) количеству, указанным в сопроводительных документах, Покупатель обязан потребовать от Поставщика внесения соответствующей записи в товарно-транспортные документы либо составления акта о расхождениях по количеству и (или) качеству товара. Все записи и акты удостоверяются подписями представителей перевозчика и Покупателя.

Пункт 4.6. Договора предусматривает, что Об обнаружении несоответствия товара по количеству и/или качеству Покупатель обязан телеграммой (факсимильным сообщением) в течение 24х часов с момента обнаружения несоответствия уведомить Поставщика и в течение 3-х (трех) рабочих дней стороны обязаны согласовать срок, в течение которого Поставщик должен явиться для составления документов, фиксирующих несоответствия. В случае если в указанный срок Сторонами не согласовано время явки Поставщика либо  время  явки  согласовано,  но Поставщик не обеспечил таковую,

Покупатель без участия Поставщика производит дальнейшую приемку товара с обязательным участием незаинтересованной организации и составлением акта формы ТОРГ-2.

В данном случае, в материалах дела отсутствует доказательство мотивированного отказа и/или уведомления истца в рамках недостатков Товара в течение 24х часов с момента его получения, согласно пункту 4.6. Договора.

Порядок уведомления о несоответствии качества Товара был конкретно определен и согласован Сторонами в п.4.6. Договора (в силу п. 12.3. Договора, особо указывает, на «Случаи, в которых установлен конкретный способ направления сообщений, определены настоящим договором.».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В рассматриваемом случае Истец принял Товар, на основании Договора. При этом универсальные передаточные документы подписаны.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Таким образом, факт возникновения недостатков продукции, не доказан, не представлены какие-либо доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями Поставщика и несоответствием качества продукции. Доказательств соблюдения п. 4.5, 4.6 Договора поставки №1428/23 от 21.12.2023 не представлено истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом нарушения ответчиком обязательств по договору договора поставки №1428/23 от 21.12.2023 в части поставки некачественного товара.

Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, ввиду чего в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за товар надлежит отказать.

Учитывая, что требование о взыскании процентов является акцессорным по отношению к основному, оно также не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова