Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А26-12554/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12554/2019
г. Петрозаводск
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Карелии» к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль» о взыскании 16500 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца, Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Карелии», - Конкка Е.А. (исполнительный директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ),

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строителей Карелии» (ОГРН: 1091000000190, ИНН: 1001019535, адрес: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, оф. 309, далее – истец, Ассоциация СРО «ОСК») обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль» (ОГРН: 1125190000374, ИНН: 5190003895, адрес: 183025, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Полярные зори, д. 8, оф. 36; далее – ответчик, ООО «Климат-Контроль») о взыскании 16500 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за первый и второй кварталы 2017 года.

Иск обоснован статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», пунктами 6.2, 8.3.5 Устава Ассоциации СРО «ОСК».

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражений по иску не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом (судебная корреспонденция, направленная по его юридическому адресу ответчика, возвращена почтовым отделением связи по истечением срока хранения). При этом органом почтовой связи соблюден порядок доставки судебных почтовых отправлений, регламентированный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.01.2014 на основании заявления ответчика ООО «Климат-Контроль» принято в члены Ассоциация СРО «ОСК» (ранее – некоммерческое партнерство «Объединение строителей Карелии»).

Решением общего собрания от 09.12.2016 членов Ассоциация СРО «ОСК» утвержден размер ежемесячных членских взносов на 2017 год в сумме 3000 руб. 00 коп.

Решением Ассоциации СРО «ОСК», оформленным протоколом № 57 от 01.07.2017, членство ООО «Климат-Контроль» в Ассоциации прекращено.

На дату исключения за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 16500 руб. 00 коп. за первый и второй кварталы 2017 года.

Поскольку до настоящего времени ответчик долг не погасил, Ассоциация СРО «ОСК» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Аналогичное положение предусмотрено пунктом 13.2.1 Устава Ассоциации.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Статьей 6 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» определены основные функции саморегулируемой организации, в том числе, по отношению к своим членам. Из содержания указанной статьи следует, что в период членства в СРО его члены, уплачивая взносы, вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг и т.д. С прекращением же членства в СРО прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности СРО путем уплаты регулярных членских взносов.

Являясь членом Ассоциации СРО «ОСК», ООО «Климат-Контроль» приняло на себя обязательство по уплате членских взносов и должно его исполнить.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты членских взносов в материалы дела не представлено.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме 16500 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Карелии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 16500 руб. 00 коп. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за первый и второй кварталы 2017 года и 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.