Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А60-43470/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43470/2017
15 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 231 107 рублей 71 копейки.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности № 19 от 07.10.2016г., от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТ-УРАЛ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтестрой» с требованием о взыскании 231 107 рублей 71 копейки:

- 199 456 рублей 90 копеек – сумму основного долга по договору поставки № 30 от 20.02.2016 г.

- 31 650 рублей 81 копейку – пени.

Определением суда от 24 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в

соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.09.2017 г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указывает на отсутствие заключенного договора и не доказанность поставки груза в заявленном объеме.

26.09.2017 г. от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более полного и объективного установления всех фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 16.10.2017 г. назначено предварительное судебное заседание на 07.11.2017 г. 15:50.

01.11.2017 г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

В материалы дела представил дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

«20» февраля 2016г. между ООО «Техмет-Урал» и ООО «Тюменьнефтестрой» заключен договор № 30 в соответствии с которым истец взял на себя обязательство передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар, наименование которого, порядок поставки, количество, цена и другие характеристики согласовываются отдельно на каждую партию товара путем подписания спецификаций к договору (11.1.1 Договора № 30 от 20.02.2016г.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок действия договора - до 31 декабря 2016 г. (п.9.1. Договора № 30 от 20.02.2016г.).

П.9.1 вышеуказанного договора установлена пролонгация на каждый последующий календарный год, в случае если ни одна из сторон не изъявит желание расторгнуть договор за один месяц до окончания срока его действия.

В рамках исполнения вышеуказанного договора истцом в адрес ответчика в период с 01.01.2017 по 28.07.2017 был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 18 от 11.01.2017 на сумму 439 336 руб. 90 коп., № 78 от 19.01.2017 на сумму 33 800 руб. 00 коп., № 362 от 10.02.2017 на сумму 13 800 руб. 00 коп., № 363 от 10.02.2017 на сумму 16 100 руб. 00 коп., № 434 от 17.02.2017 на сумму 15 600 руб. 00 коп., № 435 от 17.02.2017 на сумму 26 320 руб. 00 коп.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставленный товар ответчиком был оплачен частично.

Таким образом, общая сумма задолженности - 199 456 руб. 90 коп., исходя из следующего расчёта: 1) 439 336 руб. 90 коп. + 33 800 руб. + 13 800 руб. + 16 100 руб. + 15 600 руб. + 26 320 руб. = 544 956 руб. 90 коп. - сумма, на которую поставлен товар в период с 01.01.2017 по 28.07.2017

2) 16 100 руб. + 13 800руб. + 15 600 руб. + 250 000 руб. + 50 000 руб. = 345 500 руб. - общая сумма денежных средств, перечисленных ответчиком на расчётный счёт истца

3) 544 956 руб. 90 коп. - 345 500 руб. =199 456 руб. 90 коп. - сумма задолженности Ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 30 календарных дней.

Ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо по оплате вышеуказанного долга.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств направления ответа на претензию в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 199 456 руб. 90 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению, поскольку истцом представлены счета на оплату, товарные накладные, доказательства частичной оплаты счетов, копия спецификации и требования для отправки грузов.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 199 456 руб. 90 коп.

В соответствии с п.7.2 договора № 7 в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени, подлежащая уплате Покупателем составляет 31 650 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 199 456 рублей 90 копеек – сумму основного долга по договору поставки № 30 от 20.02.2016 г., 31 650 рублей 81

копейку – пени, а также 7622 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТ- УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2542 от 14.08.2017г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова