Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А60-74894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74894/2018
27 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Тавдинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа "Тавдинские инженерные системы" (МУП ТГО «Тавдинские инженерные системы») (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2018 № 66 АА 4837028,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

От третьего лица поступил отзыв.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец просит взыскать с муниципального образования Тавдинский городского округ в лице администрации Тавдинского городского округа за счет казны муниципального образования Тавдинский городского округ долг в размере 17 000 000 руб.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, поскольку истцом к требованию от 08.11.2018 № 71301-03/8931 не приложены документы, обосновывающие предъявленное требование, в частности счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии (мощности), в расчете долга не учтена частичная оплата.

Третье лицо МУП ТГО «Тавдинские инженерные системы» представило отзыв, в котором подтверждает факт неисполнения своих обязательств по договору энергоснабжения № 22130 от 11.09.2017 г.. заключенному с АО «ЭнергосбыТ Плюс», и признает наличие задолженности, считает исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с муниципального образования Тавдинского городского округа в лице администрации Тавдинского городскою округа задолженности по договору о предоставлении муниципальной гарантии № 1 от 05.09.2018 г. в размере 17 000 000 руб. обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и МУП ТГО «Тавдинские инженерные системы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22130 от 11.09.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых названным договором (п.1.1 договора).

Указанный договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок ответчика к электрическим сетям территориальной сетевой организации, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электроустановок.

Между ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (бенефициар), Администрацией Тавдинского городского округа (гарант) и МУП ТГО «Тавдинские инженерные системы» (принципал) заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии Тавдинского городского округа № 1 от 05.09.2018г. Муниципальная гарантия предоставлена в обеспечение исполнения обязательств принципала перед истцом по договору энергоснабжения № 22130 от 11.09.2017, заключенному между истцом и третьим лицом (предел ответственности 17 000 000 рублей).

Во исполнение договора электроснабжения № 22130 от 11.09.2017 истцом в адрес МУП ТГО «Тавдинские инженерные системы» в период с февраля 2018г. по октябрь 2018 года поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными принципалом и ТСО.

Отсутствие полной оплаты со стороны МУП ТГО «Тавдинские инженерные системы» за переданную электроэнергию послужило основанием для обращения ОАО ««ЭнергосбыТ Плюс» с иском к Администрации Тавдинского городского округа.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 5.4 договора энергоснабжения стороны согласовали срок оплаты: окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

МУП ТГО «Тавдинские инженерные системы» обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность предприятия за период с февраля по октябрь 2018 г. составила 17 492 825 рублей 47 коп.

Наличие задолженности по оплате электрической энергии, поставленной истцом принципалу на основании договора № 22130 от 11.09.2017, установлено решениями Арбитражного суда Свердловской области, в том числе:

-14 819 614,57 руб. за электроэнергию, потребленную с февраля по июль 2018 г. (решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-61835/2018);

-2 673 210,90 руб. за электроэнергию, потребленную в августе-сентябре 2018 г. (решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-68099/2018).

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 "Обеспечение исполнения обязательств" ГК РФ способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовое образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично (пункт 1 статьи 115 БК РФ, пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

К правоотношениям с участием публично-правовых образований в силу пункта 2 статьи 124 ГК РФ подлежат применению нормы ГК РФ, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Соответственно к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115 - 117 БК РФ, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ), а также в силу сходства данных правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 главы 23 ГК РФ, - нормы ГК РФ о договоре поручительства (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Права публично-правового образования, исполнившего на основании предоставленной гарантии в пользу кредитора денежное обязательство должника, определяются в соответствии с положениями статьи 365 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации муниципальная гарантия может обеспечивать надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). Государственная или муниципальная гарантия может предоставляться для обеспечения как уже возникших обязательств, так и обязательств, которые возникнут в будущем.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по государственной или муниципальной гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов (п. 7 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 10 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотренное государственной или муниципальной гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы не исполненных на момент предъявления требования бенефициара обязательств принципала, обеспеченных гарантией, но не более суммы, на которую выдана гарантия.

Согласно п. 2.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии № 1 от 05.09.2018г. предел ответственности гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой, соответствующей объему обязательств по гарантии в размере 17 000 000 рублей.

Истец направил в адрес третьего лица требование о перечислении суммы долга в размере 17 492 825 рублей 47 коп. (исх.№ 71301-03/8281 от 22.10.2018г.).

В связи с неисполнением принципалом своих обязательств, истец предъявил ответчику (гаранту) требование об исполнении обязательств по договору о предоставлении муниципальной гарантии № 1 от 05.09.2018г, которое получено ответчиком 08.11.2018г.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 17 000 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются.

В соответствии с п. 7.2 договора от 05.09.2018 № 1 о предоставлении муниципальной гарантии Тавдинского городского округа в письменном требовании должны быть указаны: сумма просроченных неисполненных гарантированных обязательств; основание предъявления требования бенефициара и платежа гаранта в виде ссылок на гарантию, основной договор и договор о выдаче муниципальной гарантии; доказательство предъявления требования принципалу; платежные реквизиты бенефициара. Все названные пункты были перечислены в требовании. Кроме того, к требованию был приложен акт сверки, подписанный принциалом и бенефициаром.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Тавдинский городского округ в лице администрации Тавдинского городского округа за счет казны муниципального образования Тавдинский городского округ в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" долг 17 000 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 108 000 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова