Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А32-9802/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9802/2019
г. Краснодар
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Министерства природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью племпредприятию «Восход», ст. Брюховецкая Брюховецкого района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за пользование водным объектом в размере 201 600 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.12.2018 № 202-08.1-09-35186/18;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью племпредприятия «Восход», ст. Брюховецкая Брюховецкого района Краснодарского края (далее – ответчик) задолженности по договору водопользования № 23-06.01.00.002-Р-ДРБВ-С-2010-00588/00 от 01.03.2010 по плате за пользование водными объектами в размере 201 600 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела отзыв не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные заявителем документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом и обществом был заключен договор водопользования № 23-06.01.00.002-Р-ДРБВ-С-2010-00588/00 от 01.03.2010.

Договор заключен до 01.01.2030, зарегистрирован в государственном водном реестре.

Размер, условия и сроки внесения платы за пользования водным объектом установлены разделом II указанного договора, в том числе предусмотрено, что внесение платы производится ежеквартально, но не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекший платежный период.

Разделом 4 договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения платы за пользование водным объектом в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

22.01.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении Правительством Российской Федерации ставки платы за пользование водным объектом с предложением заключить дополнительное соглашение или выразить намерение о расторжении договора.

Соглашением от 02.04.2018 договор № 23-06.01.00.002-Р-ДРБВ-С-2010-00588/00 от 01.03.2010 сторонами расторгнут.

Однако, ответчик пользовался акваторией водного объекта в 1 и 2 кварталах 2018 года, при этом обязанность по платежам в бюджет в полном объеме с учетом увеличенных Правительством Российской Федерации с 01.01.2018 ставок ответчиком не выполнена. Задолженность составила 201 600 рублей.

Не оплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

В силу части 3 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Истцом ответчику была направлена претензия об оплате задолженности.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению о взыскании задолженности по договору № 23-06.01.00.002-Р-ДРБВ-С-2010-00588/00 от 01.03.2010 в размере 201 600 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 7032 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 29, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью племпредприятие «Восход», ст. Брюховецкая Брюховецкого района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края задолженность по договору водопользования №23-06.01.00.002-Р-ДРБВ-С-2010-00588/00 от 01.03.2010 в размере 201 600 (двести одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью племпредприятие «Восход», ст. Брюховецкая Брюховецкого района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 032 (семь тысяч тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира