Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А41-23435/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23435/17
30 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 7710567848, ОГРН 1047796970407)

к Закрытому акционерному обществу "АСИЯ" (ИНН 5070012665, ОГРН 1035004255340)

о взыскании 2 468 459 руб. 68 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 23 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «АСИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 241 474 руб. 06 коп. штрафа, 603 685 руб. неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования на основании ч.1 ст.49 АПК РФ, и просил взыскать 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 241 474 руб. 06 коп. штрафа, 226 985 руб. 62 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик в заседание не явился; о принятии иска к производству, дате и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.121, 123 АПК РФ. С согласия сторон, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТЕХНОСТРОЙ» («генподрядчик») и ЗАО «АСИЯ» («подрядчик») был заключен договор № ТС/11-38/2016 от 19.09.2016г., предметом которого является выполнение работ, согласованных в техническом задании (приложение № 1).

Согласно пункту 2.1 договора, его цена составляет 4 829 481 руб. 29 коп.

При этом, пунктом 2.1.1 договора предусмотрено внесение генподрядчиком аванса.

Сроки выполнения работ определены в графике производства работ (приложение № 3), и составляют период с даты заключения договора по 25.09.2016г.

Согласно пунктам 4.1-4.4 договора, сдача-приемка работ оформляется подписанием между сторонами соответствующих актов по форме КС-2, и справок о стоимости работ по форме КС-3.

Платежными поручениями № 4629 от 11.10.2016г., № 4486 от 26.09.2016г., № 4362 от 19.09.2016г., генподрядчик перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 2 000 000 руб.

Однако, подрядчик к выполнению работ не приступил, и в согласованный условиями договора срок не передал генподрядчику результат работ ни полностью, ни в какой-либо части.

Условием пункта 8.2 договора, генподрядчику предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора в случае нарушения подрядчиком срока окончания работ более чем на 10 дней, либо в случае, если подрядчик своевременно не приступает к выполнению работ.

Письмом № 1602/11 от 14.11.2016г., генподрядчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовав возврата неотработанного аванса и уплаты штрафных санкций.

За нарушение подрядчиком срока начала работ, на основании пункта 7.2.1 договора, начислен штраф в размере 5% от цены договора, в сумме 241 474 руб. 06 коп.

За нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных приложением № 3 к договору, в соответствии с пунктом 7.2.2 договора, подрядчику начислена неустойка в размере 226 985 руб. 62 коп., за период действия договора с 19.09.2016г. по 14.11.2016г.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда при условии компенсации понесенных подрядчиком расходов предусмотрено ст.717 ГК РФ, согласно которой заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Аналогично, в силу ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Условием пункта 8.2 договора также предусмотрено право генподрядчика на односторонний отказ от исполнения договора, которое и было реализовано им.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к рассматриваемому случаю, ответчиком не представлено доказательств выполнения и сдачи истцу каких-либо работ на сумму полученного аванса в размере 2 000 000 руб., с учетом чего данная сумма удерживается ответчиком в отсутствии правовых оснований (ст.1102 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ, и нарушил как промежуточные сроки ее выполнения, так и конечный срок, к нему обоснованно применены установленные договором штрафные санкции в виде штрафа в размере 241 474 руб. 06 коп., и неустойки в размере 226 985 руб. 62 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Следовательно, предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (с учетом уточнения исковых требований) удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "АСИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб. 00 коп., штраф в размере 241 474 руб. 06 коп., неустойку в размере 226 985 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 342 руб. 00 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №962 от 10.03.2017г. в размере 1 884 руб. 00 коп. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

.
Судья Е.В. Кочергина