Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-235999/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

31. 01. 2017 года Дело № А40-235999/16-151-2150


Резолютивная часть решения объявлена 30. 01. 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31. 01. 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Чекмарев Г. С.,

протокол вёл секретарь судебного заседания Петунина В.П., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело № А40-235999/16

по иску (заявлению) ООО "БКС" (ИНН <***>)

к ООО "ЮНИТЕК" (ИНН <***>)

о взыскании 1 500 000 руб. – неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, дов. от 10.01.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 500 000 руб. – неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте проведения которого извещен в установленном порядке; отзыв на иск не представил

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

На основании поручения истца № 9 от 26.08.2016 г. об исполнении обязательства и на основании счета ответчика № 12 от 29.08.2016 г. ООО "ЭСКИЗ" были перечислены 1 500 000 руб. по платежному поручению № 801 от 29.08.2016 г. на расчетный счет ООО "ЮНИТЕК" в качестве аванса за выполнение отделочных работ по Дог. 29/08-16 от 29.08.2016.

Договор 29/08-16 от 29.08.2016 сторонами так и не был заключен, тем не менее, ответчик, фактически получив аванс, отделочные работы на объекте Федеральный центр цереброваскулярной патологии и инсульта ГБОУ ВПО "РНИМУ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России, указанные в Счете № 12 от 29.08.2016 г., так и не исполнил.

Доказательства выполнения работ в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены.

Претензия истца с требованием о возврате денежных средств в сумме 1 500 000 руб., в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требование истца о взыскании 1 500 000 руб. - законное, обоснованное, подтверждено доказательствами, представленными истцом в материалы дела, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮНИТЕК" (ИНН <***>) в пользу ООО "БКС" (ИНН <***>) 1 500 000 руб. – неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 000 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

СудьяГ.С. Чекмарёв