Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А05-4383/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4383/2020
г. Архангельск
10 июля 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09-10.07.2020 дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие – Плюс» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании 971 027 руб. 36 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца арбитражного управляющего ФИО2 (адрес: 163000, г.Архангельск, главпочтамт, а/я 59),

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие – Плюс» (далее – ответчик, общество) о взыскании 806 155 руб. 28 коп. долга за оказанные за период с августа 2017 года по август 2018 года, в октябре и декабре 2018 года услуги водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 2-11.14 от 01.04.2012, 251 592 руб. 39 коп. пеней за период с 16.09.2017 по 05.04.2020, неустойку с 06.04.2020 по день фактической оплаты.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не напарили. В связи с изложенным судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец на основании статьи 49 АПК РФ направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в сумме 782 977 руб. 63 коп., пени за период с 16.09.2017 по 05.04.2020 в сумме 188 049 руб. 73 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные по делу документы и доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между предприятием и ответчиком был заключен договор № 2-11.14 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2012 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды на нужды ответчика и его субабонентов из централизованный системы питьевого водоснабжения, осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов ответчика и его субабонентов в централизованную систему канализации на условиях, определенных в договоре, ответчик, в свою очередь, обязался принять ресурс и обеспечить водоотведение на границе ответственности сторон, своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки, порядке, предусмотренные договором (пункты 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1, 2.3.3 договора).

Перечень объектов ответчика и его субабонентов согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Расчетный период в соответствии с пунктом 4.1 договора установлен равным календарному месяцу. Оплата производится не позднее 10-го дня месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с августа 2017 года по декабрь 2018 года поставил на объекты ответчика питьевую воду, оказал ответчику услуги водоотведения, для оплаты которых предъявил следующие платежные документы:

- счет-фактуру № ВК-ВИВ14734 от 31.08.2017 на сумму 43 880,94 руб.,

- счет-фактуру № ВК-ВИВ17038 от 30.09.2017 на сумму 46 570,02 руб.,

- корректировочный счет-фактуру № ВК00-004520 от 31.10.2017 на сумму 1445,68 руб.,

- счет-фактуру № ВК-ВИВ19105 от 31.10.2017 на сумму 101 086,13 руб.,

- счет-фактуру № ВК-ВИВ21126 от 30.11.2017 на сумму 54 340,67 руб. (с учетом корректировочного счета № BK00-000719 от 12.08.2019 сумма к уменьшению 3310,38 руб.),

- счет-фактуру № ВК-ВИВ23025 от 31.12.2017 на сумму 40 198,68 руб.,

- счет-фактуру № ВК-ВИВ01356 от 31.01.2018 на сумму 59 142,91 руб.,

- счет-фактуру № ВК-ВИВ03399 от 28.02.2018 на сумму 42 043,79 руб.,

- счет-фактуру № ВК-ВИВ05495 от 31.03.2018 на сумму 73 298,14 руб. (с учетом корректировочного счета № ВК00-03110 от 16.07.2018 сумма к уменьшению 4800,96 руб.),

- счет-фактуру № ВК-ВИВ08169 от 30.04.2018 на сумму 76 516,78 руб. (с учетом корректировочного счета № ВК00-08169 от 30.04.2018 сумма к уменьшению 496, 27 руб. и корректировочного счета № ВК00-131185 от 18.07.2018 сумма к уменьшению 4800,96 руб.)

- счет-фактуру № ВК-ВИВ10236 от 31.05.2018 на сумму 80 802,72 руб. (с учетом корректировочного счета № ВК00-030778 от 16.07.2018 сумма к уменьшению 5629,16 руб.),

- счет-фактуру № ВК-ВИВ12339 от 30.06.2018 на сумму 51 152,29 руб.,

- счет-фактуру № ВК-ВИВ14460 от 31.07.2018 на сумму 58 347,15 руб.

- счет-фактуру № ВК-ВИВ16547 от 31.08.2018 на сумму 41 933,24 руб.

- корректировочный счет-фактуру № ВК00-036582 от 05.10.2018 сумма к увеличению 48,03 руб.

- счет-фактуру № ВК-ВИВ25909 от 19.12.2018 на сумму 38 089,23 руб.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт поставки истцом ответчику питьевой воды, оказания услуг водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Из материалов дела не усматривается, что между сторонами имеется спор по количеству, качеству и стоимости поставленного ресурса, оказанных услуг водоотведения.

По расчету истца долг ответчика составляет 782 977 руб. 63 коп.

Ответчик наличие долга за спорный период в указанном размере не оспаривает, что следует из представленного в материалы дела отзыва и приложенного к нему контррасчета долга.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в деле доказательства оплаты долга, требование истца о взыскании с ответчика 782 977 руб. 63 коп. долга подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной в спорный период питьевой воды, оказанных услуг водоотведения истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 188 049 руб. 73 коп., начисленной за период 16.09.2017 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Изучив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки не превышает размер ответственности ответчика. Учитывая изложенное, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 188 049 руб. 73 коп. пеней.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. На дату вынесения решения государственная пошлина истцом не уплачена.

В связи с изложенным в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения спора подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие – Плюс» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) 782 977 руб. 63 коп. долга, 188 049 руб. 73 коп. пеней, всего – 971 027 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие – Плюс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 421 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова