Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А18-460/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-460/20
город Назрань
21 июня 2021 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долаковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию неустойки в и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

без участия сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» о взыскании задолженности за потребление электроэнергии в размере 1 808 595,08 рублей, неустойку в размере 121 195 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 298 рублей.

Решением от 21 декабря 2021 года исковое заявление, Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго», удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственность «Строймаркет» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре решения от 21 декабря 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось то, что ООО «Строймаркет» полностью погасило задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №0602041000947 от 07.12.2016 года по делу А18-460/20. ООО «Строймаркет» одновременно выступало ответчиком по нескольким делам и данный факт обнаружился недавно, при сверке взаимных расчетов.

Решением от 18 июня 2021 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21 декабря 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу удовлетворено, Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21 декабря 2021 года по делу № А18-460/20 отменено.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

Как следует из искового заявления Как видно из материалов дела между филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (потребитель) был заключен Договор энергоснабжения от 07.12.2016 года №0602041000947.

Согласно п.п. 1.1. указанного Договора, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт поставки истцом электрической энергии заявленном периоде, а также ее принятия ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами, актами снятия показаний прибора учета электроэнергии, счетами-фактурами на оплату.

Судом установлено, что оплата за поставленную электроэнергию ответчиком произведена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Ингушскому филиалу ПАО «МРСК Северного Кавказа» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Цечоев