Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А03-11693/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11693/2021
г. Барнаул
10 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хирон» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (с. Угловское Угловского района Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 1 171 301 руб. 49 коп. долга по договорам поставки № 08172000003190121270089 от 05.11.2019, № Ф.2017.652996 от 10.01.2018, № Ф.2017.615716 от 03.01.2018, № Ф.2017.636737 от 09.01.2018, № Ф.2018.597250 от 11.12.2018, № Ф.2018.585608 от 11.12.2018, № Ф.2018.596957 от 11.12.2018, № Ф.2018.601952 от 10.12.2018, № 08172000003190099350071 от 30.09.2020, № 08172000003190101120066 от 27.09.2019 и № 08172000003190100600013 от 30.09.2019,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хирон» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» о взыскании 1 171 301 руб. 49 коп. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам поставки № 08172000003190121270089 от 05.11.2019, № Ф.2017.652996 от 10.01.2018, № Ф.2017.615716 от 03.01.2018, № Ф.2017.636737 от 09.01.2018, № Ф.2018.597250 от 11.12.2018, № Ф.2018.585608 от 11.12.2018, № Ф.2018.596957 от 11.12.2018, № Ф.2018.601952 от 10.12.2018, № 08172000003190099350071 от 30.09.2020, № 08172000003190101120066 от 27.09.2019 и № 08172000003190100600013 от 30.09.2019.

Определением от 16.08.2021 суд назначил предварительное судебное заседание на 06.09.2021 на 16 час. 00 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на 16 час. 10 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 08172000003190121270089 от 05.11.2019, № Ф.2017.652996 от 10.01.2018, № Ф.2017.615716 от 03.01.2018, № Ф.2017.636737 от 09.01.2018, № Ф.2018.597250 от 11.12.2018, № Ф.2018.585608 от 11.12.2018, № Ф.2018.596957 от 11.12.2018, № Ф.2018.601952 от 10.12.2018, № 08172000003190099350071 от 30.09.2020, № 08172000003190101120066 от 27.09.2019 и № 08172000003190100600013 от 30.09.2019, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договоров истец по универсальным передаточным документам (том 2 л.д. 57-115) передал ответчику товар на общую сумму 1 171 301 руб. 49 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию исх. № 89/2 от 01.06.2021, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (с. Угловское Угловского района Алтайского края, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хирон» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 1 171 301 руб. 49 коп. долга, а также 24 713 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Атюнина