Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А60-70119/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70119/2023
07 марта 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70119/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Паулинтер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3003908 руб. 95 коп. (с учетом уточнения исковых требований)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2023.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 28/06-1 от 28.06.2023 года в размере 1850000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 18 декабря 2023 г. в общей сумме 511341 руб.55 коп. с продолжением начисления процентов с 19.12.2023 г. на общую стоимость оборудования в размере 2678515,60 рублей, оплата за которое не произведена в полном объеме, по ставке 0,3 % в день до момента фактической оплаты стоимости оборудования, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного оборудования по состоянию на 18 декабря 2023 г. в общей сумме 121380 руб. 29 коп., с продолжением начисления неустойки с 19.12.2023 г. на сумму долга в размере 1850000 рублей по ставке 0,1 % в день до момента фактической оплаты стоимости оборудования.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный, но не оплаченный товар по УПД № 598 от 29.09.2023 г. в размере 1610000 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 04 марта 2024 г. в общей сумме 1130 078 руб. 66 коп. с продолжением начисления процентов с 05.03.2024 г. на общую стоимость оборудования в размере 2678515 руб. 60 коп., оплата за которое не произведена в пределах предоставленного периода отсрочки платежа, по ставке 0,3 % в день до момента фактической оплаты стоимости оборудования по п. 3.3.1 договора, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного оборудования по состоянию на 04 марта 2024 г. в общей сумме 263830 руб. 29 коп. с продолжением начисления неустойки с 05.03.2024 г. на сумму долга в размере 1610000 руб. по ставке 0,1 % в день до момента фактической оплаты стоимости оборудования по п. 6.3 договора.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 28/06-1 от 28.06.2023 года, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора партиями передатьпокупателю оборудование, а покупатель обязуется принять (обеспечить приемку) и оплатитьоборудование на условиях, определенных настоящим договором.

Количество поставляемой партии, ассортимент, сроки, цена, порядок поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.2 договора расчеты за отгружаемое оборудование осуществляются покупателем в соответствии с ценами, указанными в спецификациях и/или на основании выставленного счета на оплату, УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель производит 100 % оплату за поставленное оборудование в течение 30 (Тридцать) календарных дней с даты отгрузки оборудования со склада поставщика (даты УПД) либо передачи оборудования первому грузоперевозчику. В случае просрочки платежа, оборудование будет считаться поставлено на условиях коммерческого кредита.

В рамках исполнения спецификации от 21.07.2023 поставщик в адрес покупателя в установленные сроки поставил оборудование общей стоимостью 534660 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 297 от 28.07.2023 на сумму 422070 руб., № 334 от 07.08.2023 на сумму 112590 руб. Оборудование принято покупателем без замечаний.

Согласно п. 2 указанной спецификации от 21.07.2023, стороны установили следующие условия оплаты: 30 % предоплаты в размере 160398 руб., в т.ч. НДС 20 %, 70 % в размере 374262 руб., в т.ч. НДС 20 % в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня отгрузки товара покупателю. Датой отгрузки считается дата оформления универсального передаточного документа (УПД).

Покупатель произвел предоплату в размер 160398 руб. 26.07.2023, что подтверждается счетом на оплату № 465 от 19.07.2023 г. и платежным поручением № 509 от 26.07.2023. Срок поставки оборудования - не позднее 12.08.2023.

Таким образом, окончательный расчет за товар по спецификации от 21.07.2023, поставленный по УПД № 297 от 28.07.2023 в сумме 295449 руб. должен быть произведен покупателем в срок не позднее 29.08.2023, окончательный расчет за товар, поставленный по УПД № 334 от 07.08.2023, в сумме 78813 руб. должен быть произведен покупателем в срок не позднее 07.09.2023.

Обязательства покупателя по оплате товара, поставленного по УПД № 334 от 07.08.2023, исполнены 03.11.2023, по УПД № 297 от 28.07.2023 исполнены 12.12.2023 с нарушением сроков оплаты.

В рамках исполнения спецификации от 27.09.2023 поставщик в адрес покупателя в установленные сроки поставил оборудование общей стоимостью 2678515 руб. 60 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 598 от 29.09.2023. Оборудование принято покупателем без замечаний.

Согласно п. 2 указанной спецификации от 27.09.2023 стороны установили следующие условия оплаты: 30 % предоплаты в размере 803554 руб. 68 коп. в т.ч. НДС 20 % в срок до 15.10.2023, доплата 70 % в размере 1874960 руб. 92 коп. в т.ч. НДС 20 % в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня отгрузки товара покупателю за каждую партию товара. Датой отгрузки считается дата оформления универсального передаточного документа (УПД).

Покупатель произвел предоплату в размер 700000 руб. 27.09.2023 г., что подтверждается счетом на оплату № 920 от 26.09.2023 г. и платежным поручением № 590 от 27.09.2023 г.

Окончательный расчет за товар, поставленный по УПД № 598 от 29.09.2023, в сумме 1978515 руб. 60 коп. должен быть произведен покупателем в срок не позднее 31.10.2023.

С учетом частичного погашения задолженности ответчиком по УПД № 598 от 29.09.2023 по состоянию на 04.03.2024 задолженность ответчика по данной УПД составляет 1610000 руб.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сумме 1610000 руб. не исполнены. С учетом того, что сумма долга 1610000 руб. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2023 по 04.03.2024 в размере 1130078 руб. 66 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3.1 договора поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленного оборудования начиная со следующего дня после даты возникновения обязательства по оплате и до момента фактической оплаты оборудования, применяется процентная ставка - 0,3% (ноль целых три десятых процентов) за каждый календарный день.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2023 по 04.03.2024 в размере 1130078 руб. 66 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 05.03.2024 на общую стоимость оборудования в размере 2678515 руб. 60 коп., оплата за которое не произведена в пределах предоставленного периода отсрочки платежа, по ставке 0,3 % в день до момента фактической оплаты стоимости оборудования по п. 3.3.1 договора также подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.08.2023 по 04.03.2024 в размере 263830 руб. 29 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку оплаты за поставленное оборудование покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного оборудования за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 29.08.2023 по 04.03.2024 в размере 263830 руб. 29 коп. правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35414 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паулинтер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1610000 руб. основного долга, 1130078 руб. 66 коп. процентов за пользования коммерческим кредитом за период с 29.08.2023 по 04.03.2024, продолжить начисление процентов с 05.03.2024 на общую стоимость оборудования в размере 2678515 руб. 60 коп., оплата за которое не произведена в пределах предоставленного периода отсрочки платежа, по ставке 0,3 % в день до момента фактической оплаты стоимости оборудования по п. 3.3.1 договора, 263830 руб. 29 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 29.08.2023 по 04.03.2024, продолжить начисление неустойки с 05.03.2024 на сумму долга в размере 1610000 руб. по ставке 0,1 % в день до момента фактической оплаты стоимости оборудования по п. 6.3 договора, а также 35414 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.Ю. Галиахметов