Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А53-13768/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«03» ноября 2023 года Дело № А53-13768/23


Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «03» ноября 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы № 5 имени атамана ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 820 527,69 руб.

стороны не явились;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (далее – ООО «ДТС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы № 5 имени атамана ФИО1 (далее – МБОУ СОШ №5) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 262 от 18.01.2023, № 262 от 02.11.2022 за период: ноябрь 2022 года по февраль 2023 года в размере 1 773 630,88 руб., пени за период с 21.12.2022 по 31.03.2023 включительно в размере 46 896,81 руб.; пени за несвоевременную оплату задолженности в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 205 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания явку представителей не обеспечили.

Истец, ответчик заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия хи представителей.

От истца также поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 1 773 630, 88 руб. рассчитанную за период с ноября 2022 по февраль 2023, пени рассчитанные за период с 21.12.2022 по 27.10.2023 в сумме 454 706, 38 руб., а начиная с 28.10.2023 пени рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день ее фактического погашения и государственную пошлину в сумме 31 205 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заедании, состоявшемся 24.10.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25.10.2023 до 09 час. 40 мин., а затем до 26.10.2023 до 09 час. 40 мин., а затем до 27.10.2023 до 10 час. 00 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей (далее - Теплоснабжающая организация) и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 5 имени атамана ФИО1 (далее - Абонент) был заключены договора теплоснабжения государственные (муниципальные) контракты от 02.11.2022 № 262 и от 18.01.2023 № 262 (далее - договора теплоснабжения).

Согласно п. 1.1. указанного договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель на границу раздела балансовой принадлежности в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств (далее лимиты) в стоимостном и натуральном выражении, а Абонент обязуется в полном объёме принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать предусмотренный настоящим Договором (Контрактом) режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 6.5 договора оплата за полученную тепловую энергию, теплоноситель производится Абонентом платежными поручениями на расчётный счёт Теплоснабжающей организации в следующем порядке: с января по декабрь ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта приёмки-передачи товарной продукции. За последний месяц календарного года (декабрь) Абонент производит оплату в срок до 31 декабря на основании счета, предоставленного Теплоснабжающей организацией до 20 декабря. Счет-фактура и акт приемки-передачи товарной продукции за декабрь выдаются потребителю до 15 января.

Теплоснабжающая организация добросовестно и в полном объеме исполняет свои обязательства по договору теплоснабжения государственному (муниципальному) контракту 02.11.2022 № 262 и от 18.01.2023 № 262.

Во исполнение условий договоров Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору за период с ноября 2022 по февраль 2023 включительно, в связи, с чем выставил ответчику счет-фактуры на оплату за теплоснабжение на общую сумму 1 873 630, 88 руб.

В связи с неуплатой ответчиком счет-фактур за период с ноября 2022 по февраль 2023 включительно, Истец направил претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность (исх. от 31.01.2023 № 228, исх. от 10.03.2023 № 541; исх. от 24.03.2023 № 682).

Ответчиком произведена частичная оплата 27.03.2023 в размере 100 000,0 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ноября 2022 по февраль 2023 включительно составляет 1 773 630, 88 руб.

Ответчик оставил претензии без ответа, задолженность в размере 1 773 630,88 руб. не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными истцом доказательствами: договорами теплоснабжения государственного (муниципального) контракта от 02.11.2022 № 262, от 18.01.2023 № 262, счетами-фактурами и актами приемки-передачи за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик, во исполнение определений суда, отзыва, возражений на исковое заявление, контррасчет исковых требований суду не представил.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд признает требования истца о взыскания основного долга за потребленную тепловую энергию за март, апрель 2023 г. в размере 533 933,85 руб., обоснованными, подтвержденными материалами дела, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени рассчитанные за период с 21.12.2022 по 27.10.2023 в сумме 454 706, 38 руб., а начиная с 28.10.2023 пени рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день ее фактического погашения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3.30 договора теплоснабжения государственного (муниципального) контракта от 18.01.2023 № 262.Абонент обязуется за несвоевременную и (или) не полную оплату тепловой энергии и (или) теплоноситель уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловое энергоснабжение (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки горячей воды, обязан уплатить организации осуществляющей теплоснабжение пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) – 7,50% за период с 21.12.2022 по 21.12.2022, с 28.03.2023 по 27.10.2023 – 13%, на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд признает его арифметически и методологически верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 34 142 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 имени атамана ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей (ИНН <***>, ОГРН <***>) основную задолженность в сумме 1 773 630, 88 руб. рассчитанную за период с ноября 2022 по февраль 2023, пени рассчитанные за период с 21.12.2022 по 27.10.2023 в сумме 454 706, 38 руб., а начиная с 28.10.2023 пени рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день ее фактического погашения и государственную пошлину в сумме 31 205 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 имени атамана ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 937 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В. Бондарчук