Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А78-15255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15255/2017
г.Чита
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 ноября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эбукаевой Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкалруд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании неустойки в размере 1 572 940 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 27.06.2017 г;

от ответчика – представитель не явился.


Общество с ограниченной ответственностью "Железный кряж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкалруд" о взыскании неустойки в размере 1 572 940 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ((л.д.45) и потовые уведомления № 20213 от 16.11.2017 г. и № 20212 от 14.11.2017 г.), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, установил.

14.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 3-11/13, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика весь комплекс работ по подготовке и разработке технико-экономических обоснований разведочных кондиций для открытой отработки и подсчета запасов на Центральном участке месторождения Нойон-Тологой по состоянию на 01.12.2013 г.(далее ТЭО) и подсчет запасов на Центральном участке месторождения Нойон-Тологой по состоянию на 01.12.2013 г. в объеме, указанном в договоре.

Согласно и. 2.5 договора работы по договору считаются выполненными с момента подписания Заказчиком последнего Акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 25370000.00 рублей.

Согласно п. 5.2 договора окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 10 дней с момента защиты и утверждения кондиций и запасов руд в ГКЗ РФ и сдачи Отчета в Территориальные фонды, а также подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ.

10.10.2014 года состоялось заседание Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых, на котором было рассмотрено заключение экспертной комиссии о результатах экспертизы материалов «Отчет о результатах разведки Центрального участка полиметаллического месторождения Нойон-Тологой за 2008-2012 гг. ТЭО временных разведочных кондиций и подсчет запасов по состоянию на 01.01.2014».

14.10.2014 г. между сторонами без замечаний был подписан универсальный передаточный документ № 238 на сумму 25370000.00 рублей, являющийся актом приемки выполненных работ (л.д.19-20).

При оплате выполненных работ заказчик допустил просрочку.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки платежей, предусмотренных п.5.1 - 5.3 заказчик платит пеню в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей суммы договора.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 25 370 000.00 рублей.

Оплата по акту № 238 от 14.10.2014 года, должна была быть произведена 24.10.2014 года, однако произведена была только 26.12.2014 г. просрочка в оплате составила 62 дня с 25.10.2014 г. по 25.12.2014 г. включительно.

Следовательно, размер пени за просрочку оплаты по договору составит 1572940.00 рублей (25370000*0,1%*62=1572940,00).

Истец направил ответчику претензию № 622 от 28.12.2016 года, однако в претензионном порядке разрешить спор не удалось, ответчик в ответах на претензию требования истца не признал, неустойку не оплатил.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из условий и предмета договора следует, что меду сторонами заключен договор подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Акт сдачи приемки выполненных работ подписан сторонами 14.10.2014 г.

Ответчик должен был произвести оплату в соответствии с договором до 24.10.2014 г. включительно. Полная оплата произведена 26.12.2014 года

Доказательств своевременной оплаты в материалы дела не представлено.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки платежей, предусмотренных п.5.1 - 5.3 заказчик платит пеню в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей суммы договора.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 25 370 000.00 рублей.

Расчет суммы пени истец произвел за период с 25.10.2014 г по 25.12.2014 г., что является правомерным и судом принимается.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 331,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Байкалруд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1572940 руб. неустойки, 28729 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 1601669,00 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Леонтьев