Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А73-5400/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5400/2019
г. Хабаровск
23 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 мая 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 690091, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «144 военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 692723, <...>)

о взыскании 1 577 328,50 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.06.2018 №ДЭК-71-15/1201Д.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК» - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждение «144 военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства (ФГКУ «144 ВГ» ФМБА России – ответчик) о взыскании по государственным контрактам № 603 от 31.10.2018, № 604 от 31.10.2018, № 2667 от 03.10.2018 задолженности за электроэнергию в размере 1 516 666,98 руб. за период июль-декабрь 2018 года, неустойки в размере 60 661,52 руб. за период с 22.01.2019 по 15.03.2019 г., а также неустойки, начиная с 16.03.2019 по день фактической оплаты основного долга 1 516 666,98, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 01.04.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2019 г.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФГКУ «144 ВГ» ФМБА России (потребитель) заключены государственные контракты №№ 603 от 31.10.2018, 604 от 31.10.2018, 2667 от 03.10.2018 (далее-контракты).

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п.6.1. контрактов).

В соответствии с пунктом 6.2. контрактов потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно актам от 31.12.2018 №2292/2/01, №2293/2/01, № 2294/2/01, №1924/2/01, № 2176/2/01, №2335/2/01, ответчиком потреблено энергии на сумму 1 424 886,17 руб. (договор №603).

Согласно актам от 31.12.2018 №2295/2/01, №2296/2/01, №2297/2/01, №1910/2/01, №2191/2/01, №2341/2/01, ответчиком потреблено энергии на сумму 75 691,10 руб. (договор №604).

Согласно актам от 31.12.2018 №14768/2/10, №15763/10, ответчиком потреблено энергии на сумму 16 089,71 руб. (договор №2667).

Акты подписанным сторонами без разногласий, всего за период с июля 2018 по декабрь 2018 года истец осуществил поставку электроэнергии ответчику на общую сумму 1 516 666,98 руб.

Выставленные на оплату счет-фактуры, ответчиком не оплачены.

Между сторонами без замечаний подписаны акты сверок взаимных расчетов.

Ответчик обязанность по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 516 666, 98 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом 18.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 12.02.2019 №51 о наличии задолженности по контракту № 2667. Также 21.02.2019 ответчику были вручены претензии №271-КП, №270-КП с требованием об уплате задолженности по контрактам №№603, 604, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 65 АПК бремя доказывания требований и возражений возлагается на стороны.

Факт потребления электроэнергии за период июль - декабрь 2018 г. на сумму 1 516 666, 98 руб. подтвержден документально, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности либо наличие долга в ином размере ответчиком не представлено, возражений на иск не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты потребленной энергии ответчику начислена неустойка за период с 22.01.2019 по 15.03.2019 г., с учетом действующей на момент рассмотрения дела арбитражным судом ставки рефинансирования Банка России 7,75 %, в размере 60 661,52 руб.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку, начиная с 16.03.2019 по день фактической оплаты основного долга 1 516 666,98, руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «144 военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 1 516 666,98 руб., неустойку в размере 60 661,52 руб., расходы по госпошлине в сумме 28 773 руб.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «144 военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период, исходя от суммы долга 1 516 666,98 руб., начиная с 16.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева