Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А21-10300/2022

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-10300/2022
г. Калининград
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2022.

Решение изготовлено в полном объёме 30.09.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Балтийские семена» (238610, <...>, этаж 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (236038, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 839 120 руб. задолженности по договору поставки от 17.06.2022 и 19 783 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,


при участии:

от истца: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

17.06.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продовольственного картофеля урожая 2021 года из расчета 17 руб. за 1 кг картофеля, оплата которого должна быть произведена не позднее 7 календарных дней с даты отгрузки.

Поставка истцом картофеля по договору и его принятие ответчиком подтверждается подписанными сторонами товарными и товарно-транспортными накладными.

Однако товар на сумму 839 120 руб. ответчиком не оплачен.

Направленная истцом претензия ответчиком не была исполнена, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара ответчику и наличие у него задолженности по его оплате в заявленной сумме подтверждается подписанными сторонами товарными и товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.

Каких-либо возражений против удовлетворения требований ответчиком не заявлено.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 783 руб., в то время как следовало оплатить 19 782 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 782 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ.

Истцу из бюджета следует вернуть 1 руб. излишне оплаченной государственной пошлины (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийские семена» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийские семена» 839 120 руб. задолженности и 19 782 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские семена» из федерального бюджета Российской Федерации 1 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко